Определение от 04 сентября 2014 года №А16-945/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-945/2012
 
    Приложение № 22
 
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    ознакомившись с заявлением Турилина Андрея Николаевича (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН 272322028131)
 
    о признании незаконным (недействительным) решения организатора торгов – Лишай Андрея Павловича об отказе Турилину Андрею Николаевичу в допуске к торгам посредством проведения открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже дебиторской задолженности Гринкруга Я.С. в размере 1 048 472 рублей 99 копеек, оформленное Протоколом об определении участников торгов от 14.05.2014,
 
    о признании незаконным (недействительным) решения организатора торгов – Лишай Андрея Павловича о признании Олейниченко Александра Анатольевича участником и победителем торгов посредством проведения открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже дебиторской задолженности Гринкруга Я.С. в размере 1 048 472 рублей 99 копеек, оформленное Протоколом о результатах проведения торгов от 15.05.2014,
 
    о признании недействительным договора купли-продажи прав требования (дебиторской задолженности), заключенного по результатам торгов между обществом с ограниченной ответственностью "Оргкоммунэнерго-М" и Олейниченко Александром Анатольевичем в отношении дебиторской задолженности Гринкруга Я.С. в размере 1 048 472 рублей 99 копеек,
 
    по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975),
 
    заинтересованные лица: Лишай Андрей Павлович (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН 272512963103), Олейниченко Александр Анатольевич (г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН 272337599508),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления, составляет 12 000 рублей (4 000 рублей * 3 требования).
 
    Вместе с тем, заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (чек-ордер от 27.08.2014 (операция: 88)). При этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины Турилиным А.Н. не заявлялось.
 
    Помимо изложенного заявителем не приложены выпискииз единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства заявителя и заинтересованных лиц и приобретении названными лицами статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
 
    Учитывая названные обстоятельства, заявление Турилина Андрея Николаевича надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дополнительно суд считает необходимым разъяснить заявителю его право подать в арбитражный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом такое ходатайство должно содержать соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
 
    -       подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -       подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.                 Заявление Турилина Андрея Николаевича оставить без движения.
 
    2.                 Предложить заявителю не позднее 01.10.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
 
    3.                 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
 
    4.                 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисеФедеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 6-18-10 (помощник судьи Завалина Ольга Викторовна).
 
    Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова