Определение от 26 августа 2014 года №А16-945/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-945/2012
 
    Приложение № 21
 
 
    «26» августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 57 653 рублей 34 копеек
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявление подписано Горелик М.М. – представителем ФНС России по доверенности от 19.07.2013, срок действия которой истек 04.07.2014.
 
    Иных документов, свидетельствующих о наличии у Горелик М.М. полномочий на представление интересов заявителя, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное заявление Федеральной налоговой службы надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.                 Заявление Федеральной налоговой службы от 24.06.2014 № 20-16/08313 оставить без движения.
 
    2.                 Предложить заявителю не позднее 25.09.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
 
    3.                 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова