Определение от 25 ноября 2013 года №А16-945/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-945/2012
 
«
 
    25
 
    »
 
    ноября
 
    2013 г.                                               
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года;
 
    Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Столбовой С.К.,
 
 
    При ведении протокола судебного заседания  с использованием системы аудиозаписи секретарем Дорофеевой  Е.С.,
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»
 
    об освобождении арбитражного управляющего Лишая Андрея Павловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии: от заявителя   не явился; представителя уполномоченного органа   Козлова А.А. (доверенность от 23.01.2013),   представителя конкурсного управляющего Латыпова К.Е.  (доверенность б\н от 03.09.2013);  представителя контролирующего органа  Эстеркина О.Л. (доверенность от 09.01.2013 № 01-02/08)
 
    Установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 07.11.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Дутов Александр Иванович.
 
    Решением от 06.03.2013 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Лишая Андрея Павловича.
 
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в  порядке статьи 20.5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило освободить арбитражного управляющего  Лишая А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975).
 
 
    В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что арбитражный управляющий  Лишай А.П.  решением Совета Партнерства от 22.10.2013 выведен из состава НП СОАУ «Меркурий». Выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, в силу статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    В судебное заседание  заявитель не явился. Суд рассмотрел ходатайство  в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
 
 
    Представитель  уполномоченного органа в судебном заседании  оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
 
    Представитель уполномоченного органа сослался на нормы закона о банкротстве, предусматривающего основания от освобождения  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Возражений не высказал.
 
 
    Представитель конкурсного управляющего с доводами ходатайства не согласился, представив мотивированный отзыв, в удовлетворении ходатайства просил отказать.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М», арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Как указано выше, решением от 06.03.2013 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Лишая Андрея Павловичаиз числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Кандидатура  арбитражного управляющего  соответствовала требования  статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    В соответствии с решением заседания Совета Партнерства Некоммерческого партнерства  СОАУ «Меркурий», оформленного протоколом № СП 21/10-13   22.10.2013 Лишай А.П.  исключен из членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Меркурий» (выписка из протокола заседания Совета Партнерства от 22.10.2013).
 
    НП СОАУ «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего  Лишая А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что он исключен из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». В этой связи, на основании статьи 20.5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку не является членом саморегулируемой организации.
 
 
    В соответствии со статьей 20.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.
 
 
    Названная норма Закона о несостоятельности (банкротстве) связывает возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве с выходом арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.
 
 
    В силу пункта 11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае:
 
    подачи арбитражным управляющим  в саморегулируемую организацию заявления о выходе из  этой саморегулируемой организации;
 
    исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;
 
    нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
 
 
    Заявитель в обоснование требования об освобождении арбитражного управляющего ссылается на то, что  Лишай А.П. выведен из состава  членов  Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
 
    В силу статьи 11Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, в том числе, в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 12Закона № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Абзацем 22 ст. 2Закона № 127-ФЗ определено, что арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
 
    Аналогичное определение закреплено и в п. 1 ст. 20Закона № 127-ФЗ - арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Таким образом, законодательство РФ в качестве обязательного требования к конкурсным управляющим предусматривает наличие у конкурсного управляющего членства в соответствующем СРО.
 
 
    Требования, которым должно отвечать лицо, утверждаемое арбитражным управляющим, определены в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»), в частности арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций.
 
 
    На дату судебного заседания  Лишай А.П.  является членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ( НП СРО «МЦПУ»), следовательно,  Лишай А.П. как арбитражный управляющий продолжает соответствовать требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2020г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является предусмотренным Законом о банкротстве основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
 
 
    Президиум ВАС РФ в п. 14Информационного письма от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указал, что само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (ст. 25.1Закона № 127-ФЗ).
 
    Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
 
 
    В данном деле собранием кредиторов была выбрана кандидатура именно этого конкурсного управляющего. Поскольку конкурсный управляющий стал членом другой саморегулируемой организации, в удовлетворении ходатайства об отстранении следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями  20.5, 22  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении  заявления некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении арбитражного управляющего Лишая Андрея Павловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975) несостоятельным (банкротом) отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              С. К. Столбова