Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А16-943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-943/2014
29 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозерск"(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560258, ИНН 7902004239)
о взыскании 293 970,65 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозерск" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.08.2013 № 3 в сумме 293 970,65 руб., из которых основной долг – 290 238,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 732,57 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 22.07.2014.
Ответчик в установленные судом сроки не представил отзыва на исковое заявление.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с договором от 01.08.2013 № 3 и дополнительными соглашениями к нему исполнитель (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а последний – ее принимать и оплачивать. Объем и адрес поставки энергии согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Срок действия договора с 01.09.2013 по 31.05.2014. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в период действия договора в сумме 290 238,08 руб. Истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732,57 руб., обратился за взысканием задолженности в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.4 договора от 01.08.2013 установлена обязанность абонента производить оплату в течение 7 банковских дней с момента получения счет-фактуры, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Наличие и сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 01.08.2013, дополнительными соглашениями, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 02.07.2014, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 290 238,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732,57 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 879,41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозерск" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области задолженность в сумме 293 970,65 руб., из которых основной долг – 290 238,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 732,57 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 879,41 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Н.Кручинин
