Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А16-941/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-941/2014
"10 сентября 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Лондоко-завод"(п. Лондоко-Завод Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560270, ИНН 7902004648)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения № 7 от 28.08.2013 за период с 01.03.2014 по 02.05.2014 в сумме 78 786 рублей 23 копеек, неустойки в соответствии с пунктом 4.2 указанного договора за нарушение сроков оплаты установленных договором в размере 21 216 рублей 02 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(далее – МУП "Тепло-Энерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Лондоко-завод"(МКДОУ "Детский сад п. Лондоко-зачвод", учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения № 7 от 28.08.2013 за период с 01.03.2014 по 02.05.2014 в сумме 78 786 рублей 23 копеек, неустойки в соответствии с пунктом 4.2 указанного договора за нарушение сроков оплаты установленных договором в размере 21 216 рублей 02 копеек.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.07.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Ответчику предложено в срок до 15.08.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
До 05.09.2014 предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Между МУП "Тепло-Энерго"(исполнитель) и МКДОУ "Детский сад п. Лондоко-зачвод"(абонент) 28.08.2013 заключен договор № 7 на оказание услуг по теплоснабжению (далее – договор № 7 от 28.08.2013, договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую и горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по адресу: Еврейская автономная область, Облученский район, п. Лондоко-завод, ул. Комсомольская, д. 2. Границей эксплуатационной и балансовой принадлежности сторон является наружная стена здания (л.д. л.д. 18, 19).
Договор подписан с протоколом разногласий.
Объем поставляемой тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 настоящему договору (л.д. 21).
Согласно пункту 3.1 договора абонент за отпущенную тепловую энергию производит оплату по тарифам, указанным в пункте 3.2 настоящего договора. На установленный тариф начисляется налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18 %. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления или внесения в него изменений. Об изменении тарифов исполнитель уведомляет абонента через средства массовой информации (газеты "Биробиджанская звезда" или "Искра Хингана", и иные источники).
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 7 от 28.08.2013 до утверждения в установленном законом порядке тарифов исполнителя, исполнитель согласовывает с абонентом стоимость 1 Гкал. в соответствии с ранее утвержденным приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области № 21/4-П от 01.08.2013 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП "Тепло-Энерго" (котельной "Лондоко-завод" п. Лондоко-завод) на территории МО "Теплоозерское городское поселение"" для группы "иные потребители"установлены и вводятся в действие следующие тарифы на тепловую энергию, а именно: в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 действует тариф в размере 2 198 рублей 63 копейки без учета НДС (подпункт 3.2.1 пункта 3.2 раздела 3 договора № 7 от 28.08.2013).
Расчетный период по настоящему договору равен одному календарному месяцу. До десятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предъявляет абоненту счет на оплату, счет-фактуру, а также акт выполненных работ в двух экземплярах для подписания и скрепления печатью. Абонент обязан направить исполнителю подписанный с его стороны акт не позднее 5 рабочих дней с момента получения. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные исполнителя (пункт 3.3 договора № 7 от 28.08.2013).
В силу пункта 3.4 раздела 3 настоящего договора, с учетом подписанного сторонами протоколаразногласий от 02.09.2013 (л.д. 20) оплата производится абонентом в течение пятнадцати банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата может быть произведена путем проведения взаимозачета по иным сделкам, заключенным между сторонами.
По инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в квартал, производится сверка расчетов (пункт 3.7 договора № 7 от 28.08.2013).
Срок действия договора определен сторонами с 01.09.2013 по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора № 7 от 28.08.2013).
Дополнительным соглашением от 20.12.2013 стороны продлили срок действия договора до 31.05.2014 без изменения его условий (л.д. 22).
МУП "Тепло-Энерго" выставлены учреждению счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 78 786 рублей 23 копейки:
- счет-фактура № 221 от 31.03.2014 на сумму 46 491 рубль 35 копеек и акт выполненных работ № 221 от 31.03.2014 на указанную сумму (л.д. л.д. 23, 24),
- счет-фактура № 280 от 30.04.2014 на сумму 27 604 рубля 24 копейки и акт выполненных работ № 28 от 30.04.2014 на указанную сумму (л.д. л.д. 25, 26),
- счет-фактура № 341 от 12.05.2014 на сумму 4 690 рублей 64 копейки и акт выполненных работ № 341 от 12.05.2014 на указанную сумму (л.д. л.д. 27, 28).
Сторонами договора № 7 от 28.08.2013 подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года, согласно которому задолженность МКДОУ "Детский сад п. Лондоко-зачвод" перед истцом по состоянию на 30.06.2014 составляет 78 786 рублей 23 копейки (л.д. 29).
Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения МУП "Тепло-Энерго"в арбитражный суд с настоящими требованиями.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным закономот 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13Закона о теплоснабжении).
В силу статей 426, 539, 548 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения относится к числу публичных договоров.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Договор на оказание услуг по теплоснабжению № 7 от 28.08.2013 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15Закона о теплоснабжении).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истцом обязательства по договору № 7 от 28.08.2013 в период с 01.03.2014 по 02.05.2014 исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате оказанных предприятием услуг теплоснабжения за указанный период не выполнены.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию МКДОУ "Детский сад п. Лондоко-завод"за март - май 2014 года на момент рассмотрения дела в суд не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 78 786 рублей 23 копеекзадолженности за потреблённую в период с 01.03.2014 по 02.05.2014 тепловую энергию на основании договора № 7 от 28.08.2013 подлежат удовлетворению.
МУП "Тепло-Энерго"также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 21 216 рублей 02 копеек.
В пункте 4.2 договора № 7 от 28.08.2013 предусмотрено, что в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты оказанных исполнителем услуг абонент уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Вместе с тем, договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 02.09.2013, из которого следует, что истец принял редакцию ответчика и пункт 4.2 договора, предусматривающий взыскание договорной неустойки, из договора сторонами исключен.
Таким образом, сторонами не соблюдено императивное правило о письменной форме договорной неустойки.
Стороны не заявляли о фальсификации протокола разногласий, его недействительность не доказана.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора, не имеется.
Вместе с тем, истец не лишен возможности путем предъявления самостоятельного иска заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за спорный период.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2014 № ВАС-9415/14.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 21 216 рублей 02 копеек удовлетворению не подлежит.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском МУП "Тепло-Энерго"чеком-ордером от 04.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000рублей 07 копеек.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 151 рубля 43 копеек.
При вынесении настоящего решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областиудовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Лондоко-завод"в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областизадолженность за потреблённую в период с 01.03.2014 по 12.05.2014 тепловую энергию на основании договора № 7 от 28.08.2013 в размере 78 786 рублей 23 копеек, а также 3 151 рубль 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
