Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-940/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-940/2014
29 июля 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТаЭр"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485)
о взыскании суммы 2 501 894,92 руб.,
при участии:
от истца – Спиваковой Е.В. представителя по доверенности;
от ответчика – Хвостовой О.Н., представителя по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 2 155 109,73 руб., которую составляют 2 124 395,19 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 и 30 714,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 15.06.2014 года.
До принятия судом решения в судебном заседании представитель истца увеличила размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму 2 501894,92 руб., которую составляют 2 470 251,65 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и 31 643,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично.
В своем выступлении представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав доводы и объяснения сторон, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 04.07.2012 № 4174, истец (Гарантирующий поставщик) поставлял ответчику (Покупателю) электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) и оказывал услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии за период с 01.01.2014 по 30.06.2014в сумме 2 470 251,65руб.
На сумму долга за период с 21.02.2014 по 15.06.2014 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 643,27 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 10.06.2014 № 1865 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность до 20.06.2014, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при частичном признании иска, приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию по предъявленному иску.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 04.07.2012 № 4174стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
В силу статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2014 № 1010/4, от 28.02.2014 № 6898/4, от 31.01.2014 № 12114/4, от 30.04.2014 № 15988/4, от 31.05.2014 № 20905/4, от 30.06.2014 № 25776/4 на общую сумму 2 470 251,65 руб. для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 04.07.2012 № 4174 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 2 470 251,65 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии за период 01.01.2014 по 30.06.2014 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 643,27 руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.02.2014 по 15.06.2014, по расчету истца, в размере 31 643,27руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 755,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С суммы уточненного иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 509,47 руб.
Разница в суммах 35 509,47 руб. – 33 755,55 руб. = 1 754 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 27, 28, 49, 65, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области" сумму 2 535 650,47 руб., которую составляют: 2 470 251,65 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию, 31 643,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 33 755,55 руб. судебные расходы.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 754 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н. Н. Шишкин
