Решение от 30 июля 2014 года №А16-939/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-939/2014
 
 
    30 июля 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Шишкина Н. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр"(г. Биробиджан,  ИНН 7903526485, ОГРН 1067907008267)
 
    к Муниципальной бюджетной образовательной организации "Образовательная организация для обучающихся дошкольного и младшего школьного возраста с. Семисточный"(п. Семисточный Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560797, ИНН 7902002070)
 
    о взыскании суммы 421 311,13 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Хвостовой О.Н., представителя по доверенности;
 
    от ответчика – не прибыл.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 421 311,13 руб., которую составляют: 395 701,27 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и оказанные услуги по  водоотведениюза период с 01.01.2014 по 25.06.2014, а также 25 609,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска в суде, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам,  не представил отзыв на исковое заявление.
 
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании представителя ответчика.
 
 
    В своем выступлении представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения представителя истца,  установил следующее.
 
 
    Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали муниципальные контракты № 12 от 25.12.2013,  № 11 от 10.01.2014 о поставке истцом тепловой энергии, питьевой воды и о приемке сточных вод.
 
 
    По состоянию на 25.06.2014 образовалась задолженность ответчика по оплате истцу за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 395 701,27  руб., что подтверждается расчетом истца.
 
 
    В связи с тем, что ответчик не оплачивает поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в соответствии с условиями муниципальных контрактов, а претензия истца от 21.04.2014 № 184 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Суд,  рассмотрев доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Законодатель в пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Муниципальные контракты № 12 от 25.12.2013,  № 11 от 10.01.2014 о поставке коммунальных ресурсов стороны подписали без протокола разногласий и оговорок.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Истец представил в суд расчет суммы задолженности за поставленные ресурсы и оказанные услуги по состоянию на 25.06.2014 года.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Финансовых документов, подтверждающих полную оплату поставленных истцом коммунальных ресурсов ответчик, не представил в суд.
 
    На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципальных контрактов № 12 от 25.12.2013,  № 11 от 10.01.2014 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 395 701,27 руб. за фактически поставленную тепловую энергию, питьевую воду и принятые сточные воды. 
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 609,86 руб.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципальных контрактов № 12 от 25.12.2013,  № 11 от 10.01.2014, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2013 по 27.06.2014, по расчету истца,  в размере 25 609,86 руб.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты   государственной пошлины.
 
 
    Принимая во внимание затруднительное финансовое положение ответчика, как муниципального бюджетного учреждения финансируемого из муниципального бюджета, руководствуясь статьями 333.22 и 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика –Муниципальной бюджетной образовательной организации "Образовательная организация для обучающихся дошкольного и младшего школьного возраста с. Семисточный" в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр" образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги в сумме 421 311,13руб.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.Н. Шишкин