Решение от 12 августа 2014 года №А16-937/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-937/2014
 
 
    12 августа 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр" (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 24 п. Бира"(Еврейская автономная область, Облученский район, п. Бира, ОГРН 1027900560775, ИНН 7902003411)
 
    о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 319 370 рублей 70 копеек за период с 01.01.2014 по 25.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 708 рублей 77 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Хвостовой О.Н., представителя по доверенности № от 05.03.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТаЭр" (далее – ООО "ТаЭр", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 24 п. Бира" (далее – МБОУ "СОШ № 24 п. Бира", учреждение) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 319 370 рублей 70 копеек за период с 01.01.2014 по 25.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 708 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании, действуя на основании доверенности с полным объемом полномочий, представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  просила взыскать с ответчика 162 253 рубля 99 копеек, из которых: 151 545 рублей 22 копейки основная задолженность по контрактам № 6 и № 9 от 01.01.2014  за период с 01.01.2014 по 25.06.2014; 10 708 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 26.06.2014.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом уменьшение ООО "ТаЭр" исковых требований в части взыскания основной задолженности за период с 01.01.2014 по 25.06.2014 до 151 545 рублей 22 копеек принято.
 
    Извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Какие-либо возражения против рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика  не поступили.
 
    Суд, согласно статье 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциии рассмотреть в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО "ТаЭр" (энергоснабжающая организация) и МБОУ "СОШ № 24 п. Бира" (муниципальный заказчик) 01.01.2014 заключен муниципальный контракт № 6 в целях обеспечения основного корпуса, спортивного зала, перехода и тамбура муниципального заказчика тепловой энергией, расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, пос. Бира, ул. 40 лет Победы, 13.
 
    Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию надлежащего качества  для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в объемах, указанных в приложении № 1 к контракту, муниципальный заказчик обязался принимать поставляемую энергию.
 
    Стоимость контракта, тарифы сторонами согласованы в разделе 3 муниципального контракта № 6 от 01.01.2014. Расчет за полученную тепловую энергию производится по утвержденным тарифам.
 
    Согласно разделу 5 муниципального контракта № 6 от 01.01.2014 энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет учреждению счет, счет-фактуру, акт о приемке передаче и расчетную ведомость за потребленный объем тепловой энергии. Учреждение в срок до 10 числа, следующего за расчетным, оплачивает 100% стоимости потребленного объема тепловой энергии. 
 
    Контракт заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Между ООО "ТаЭр" (поставщик) и МБОУ "СОШ № 24 п. Бира" (абонент) 01.01.2014 также заключен муниципальный контракт № 9 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является обеспечение абонента холодной питьевой водой надлежащего качества, а также отвод бытовых стоков по присоединенной сети абонента на основной корпус, спортивный зал, расположенные по адресу: ЕАО, Облученский район, пос. Бира, ул. 40 лет Победы, 13, абонент обязался принимать и оплачивать поставленную воду и принятые стоки по действующим тарифам.
 
    Согласно разделу  4 муниципального контракта № 9 от 01.01.2014 поставщик предъявляет платежный документ (счет-фактуру) и акт выполненных работ в адрес абонента для оплаты с его расчетного счета на расчетный счет поставщика до 10  числа месяца, следующего за отчетным периодом. Контракт заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Обществом выставлены учреждению счета-фактуры: № 13 и № 14 от 31.01.2014, № 61 от 28.02.214, № 106 и № 122 от 31.03.2014; № 168 и № 203 от 30.04.2014, № 223 и № 224 от 30.05.2014, № 244 от 05.06.2014, № 276 от 30.06.2014,  на общую сумму 481 270 рублей 25 копеек  на оплату потребленной в январе – июне 2014 года  тепловой энергии, питьевой воды, переданных сточных вод. Акты подписаны обеими сторонами.
 
    ООО "ТаЭр" в адрес учреждения направлена претензия от 21.04.2014 № 181 с указанием на необходимость оплатить сложившуюся задолженность.
 
    Оплата задолженности по муниципальным контрактам произведена ответчиком не полностью, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Муниципальные контракты № 6 и № 9 от 01.01.2014 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, в них согласованы существенные условия, контракты соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Обществом обязательства по муниципальным контрактам № 6 и № 9 от 01.01.2014 исполнены в полном объеме на общую сумму 481 270 рублей 25 копеек   за период с 01.01.2014 по 25.06.2014.
 
    С учетом задолженности учреждения по состоянию на 01.01.2014 в сумме 214 252 рубля 75 копеек и произведенной ответчиком оплаты в размере 543 977 рублей 78 копеек, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 151 545 рублей 22 копейки.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, полученной тепловой воды, передаче сточных вод  не исполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать  151 545 рублей 22 копейки основной задолженности по контрактам № 6 и № 9 от 01.01.2014  за период с 01.01.2014 по 25.06.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ООО "ТаЭр"  просило взыскать с учреждения  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 708 рублей 77 копеек за период с 01.01.2014 по 26.06.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контрактам № 6 и № 9 от 01.01.2014  подтверждается материалами дела, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 708 рублей 77 копеек за период с 01.01.2014 по 26.06.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в  силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    Определением от 15.07.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит, а государственная пошлина в размере 5 868 рублей с суммы удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять уменьшение исковых требований.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 24 п. Бира» (ОГРН 1027900560775, ИНН 7902003411) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» 162 253 рубля 99 копеек, из которых: 151 545 рублей 22 копейки основная задолженность по контрактам № 6 и № 9 от 01.01.2014  за период с 01.01.2014 по 25.06.2014; 10 708 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 26.06.2014.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 24 п. Бира» (ОГРН 1027900560775, ИНН 7902003411) в федеральный бюджет 5 868 рублей  государственной пошлины за рассмотрение  настоящего спора.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    СудьяС.В. Янина