Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-933/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-933/2014
"
28
"
июля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению - индивидуального предпринимателя Рыбакова Алексея Михайловича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН 790100955177, ОГРНИП 305790120900011)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
о взыскании суммы 27 404,01 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Кошелева Ольга Владимировна
при участии:
от истца – Кочетова А.С. – представителя по доверенности;
от ответчика - Пекарь Н.В., представителя по доверенности,
от третьего лица – не прибыла,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 27 404,01руб.
Ответчик в своем выступлении согласна с суммой страховой выплаты, а судебные издержки считает явно завышенными.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2013 водитель Кошелева Ольга Владимировна, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак С067СУ/79, причинила вред транспортному средству, государственный регистрационный знак А884ТМ/79, собственником которого является истец.
Заявление о страховой выплате истец направил страховщику 03.03.2014 года.
Страховщик в установленный срок не осмотрел поврежденное транспортное средство, не оценил и не выплатил стоимость ремонта.
Истец, полагая, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в размере восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Владельцы транспортных средств, предусмотрено пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О безопасности дорожного движения", должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступитьвследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Кошелевой Ольги Владимировны,причинившего вред транспортному средству истца застрахован страховщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Еврейской автономной области, или ответчиком по настоящему делу.
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IXПравил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
По общему правилу действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) в пределах страховой суммы.
Страховой случай или факт причинения вреда транспортному средству истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2013и отчетом об оценке от 30.05.2014 № 1641-14 ДТП.
На основании изложенного, статей 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, раздела IXПравил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, статей 1064, 1072, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в сумме 27 404,01руб.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
А так же, истец просит суд взыскать судебные издержки в сумме 33 800 руб., которую составляют 3 800 руб. стоимость оценки, 30 000 руб. оплата юридических услуг представителя.
Согласно статье 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 1Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", судам разъяснено о том, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 12088/05 отмечено, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика о том, что издержки истца являются завышенными и уменьшить расходы на представителя до 10 000 руб.
Судебные издержки истца в сумме 13 800 руб. являются разумными расходами, документально подтвержденными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Еврейской автономной области в пользу истца – индивидуального предпринимателя Рыбакова Алексея Михайловича сумму 43 204,01 руб., в том числе 27 404,01 руб.страховая выплата, 2 000 руб. государственная пошлина и 13 800 руб. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
