Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-921/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-921/2014
“
28
“
июля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
Судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм-Тепло» (г. Биробиджан, ИНН 7906505123, ОГРН 1127907000352)
к
Муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Надеждинское, ИНН 7906504585, ОГРН 1087907001544)
о
взыскании суммы 192 214,02руб.
при участии:
от истца
не прибыл,
от ответчика
Георгица Д.В. – представителя по доверенности,
установил:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 192 214,02 руб., которую составляют 176 091,77 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию и 16 122,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения искового заявления, однако, не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании истца.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения ответчика, установил следующее.
В соответствии с договором от 31.12.2013 истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде.
По состоянию на 24.06.2014 задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составила сумму 176 091,77 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 122,25 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость поставленной тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539- 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения, записано в ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны подписали договор о поставке тепловой энергии без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено ст. 544 ГК РФ, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается расчетом истца, который не отрицает ответчик.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, ст. ст. 307 и 309, 548, 539 и 544 ГК РФ, условий договора, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 176 091,77 руб. за фактически поставленную истцом и принятую ответчиком тепловую энергию.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 122,25 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В разделе 6 договора стороны согласовали условие, по которому за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона несет материальную ответственность установленную законодательством.
Истец полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора и не оплачивает в установленные сроки поставленную тепловую энергию.
Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 122,25 руб. не могут быть учтены в связи с тем, что согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчику направлялись платежные документы в установленном порядке.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Ответчик федеральным законом освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципального казенного учреждения «Поселенческий дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм-Тепло» основной долг за поставленную тепловую энергию в сумме 176 091,77 руб., в остальной части иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
