Определение от 01 августа 2014 года №А16-920/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А16-920/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-920/2014
 
 
    "01" августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм ЖКХ"(с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000396, ИНН 7906505162)
 
    к муниципальному казенному учреждению "Поселенческий Дом культуры с. Желтый Яр" муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района(с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907001588, ИНН 7906504627)
 
    о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 80 178 рублей 42 копеек, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 143 рублей 86 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Валдгейм ЖКХ"(далее – ООО "Валдгейм ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Поселенческий Дом культуры с. Желтый Яр" муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского муниципального районао взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 80 178 рублей 42 копеек, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 143 рублей 86 копеек.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Определением от 14.06.2014, исходя из суммы исковых требований, исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Материалами дела подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам определения от 14.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    На основании статьи 228АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК РФ: предварительное судебное заседание не проводится; судебное заседание проводится без вызова сторон; исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    31 июля 2014 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ООО "Валдгейм ЖКХ" от иска в полном объеме.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Определением от 14.07.2014 ООО "Валдгейм ЖКХ" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска арбитражным судом.
 
    Таким образом, вопрос о возврате истцу государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями разрешению не подлежит.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185, 188, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм ЖКХ"от исковых требований кмуниципальному казенному учреждению "Поселенческий Дом культуры с. Желтый Яр" муниципального образования "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского муниципального районао взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 80 178 рублей 42 копеек, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 143 рублей 86 копеек.
 
    Производство по делу А16-920/2014  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.В. Янина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать