Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А16-914/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-914/2014
12 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Найфельд ЖКХ"(с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000407, ИНН 7906505170)
о взыскании суммы 105 805,23 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 105 805,23 руб., которую составляют: 105 292,37 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 30.04.2014 по 31.05.2014 и 512,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 16.06.2014 года.
Стороны не представили возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 18.06.2012 № 4169 истец (Гарантирующий поставщик) поставлял ответчику (Покупателю) электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) и оказывал услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии в сумме 105 292,37 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512,86 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 16.06.2014 № 1285 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 18.06.2012 № 4169 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 16074/4 от 30.04.2014, № 20828/4 от 31.05.2014 на сумму 105 292,37руб. для оплаты потребленной электрической энергии по приборам учета.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 18.06.2012 № 4169 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 105 292,37 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512,86руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.05.2014 по 16.06.2014, по расчету истца, в размере 512,86 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 174,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 49, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Найфельд ЖКХ" в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" сумму 109 979,39 руб., которую составляют: 105 292,37 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию, 512,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 174,16 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
