Решение от 08 сентября 2014 года №А16-912/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-912/2014
 
 
    08 сентября 2014 года                                             
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривощекова А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Благословенное имени Героя Советского Союза Георгия Дорофеевича Лопатина» (с. Благословенное, Октябрьского района, Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633980, ИНН 7905002991)
 
    о взыскании 13 757,20 руб., из которых 10 020 руб. – транспортный налог и 140,53 руб. – пени, 3 596,67 руб. – пени по налогу на имущество организаций,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Благословенное имени Героя Советского Союза Георгия Дорофеевича Лопатина» (далее – учреждение) о взыскании 13 757,20 руб., из которых 10 020 руб. – транспортный налог и 140,53 руб. – пени, 3596,67 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
 
    Определением суда от 11.07.2014, исходя из размера взыскиваемой задолженности и санкции, заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления мотивированного отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено в срок до 01.08.2014 представить в суд и заявителю мотивированный отзыв на заявление. Сторонам предложено в срок до 22.08.2014 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В установленные судом сроки от лиц, участвующих в деле дополнительные документы не представлены.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
    Учреждение является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, Учреждение представило в МИФНС России № 1 по ЕАО декларацию по транспортному налогу за 2013 год (л.д. 14-17).
 
    Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.
 
    Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог и авансовые платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождениятранспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На территории Еврейской автономной области транспортный налог введен Законом Еврейской автономной области от 02.11.2004 № 343-ОЗ.
 
    В соответствии со статьей 4 указанного областного Закона уплата сумм авансовых платежей налогоплательщиками, являющимися организациями, осуществляется в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Учреждением транспортный налог за 2013 год в размере 10 020 руб. своевременно не оплачен, что послужило основанием для начисления пени в сумме 140,53 руб. за период с 05.02.2014 по 27.03.2014 (л.д. 18).
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В связи с неуплатой учреждением налога в установленный законодательством срок инспекцией в его адрес 27.03.2014 направлено требование № 6451 от 27.03.2014 об уплате задолженности в срок до 16.04.2014.
 
    Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. 
 
    Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Законом Еврейской автономной области от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон о налоге на имущество) на территории Еврейской автономной области установлен и введен в действие налог на имущество организаций.
 
    В силу статьи 3 Закона о налоге на имущество уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчетапо авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периодас учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 2, 3 статьи 386 НК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, учреждение 21.04.2011, 26.07.2011, 26.10.2011, 10.02.2012, 04.04.2012, 20.07.2012, 16.10.2012, 29.04.2013, 19.07.2013, 16.10.2013 представило в инспекцию налоговые расчеты по авансовому платежу и налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года, за 2 квартал 2011 года, за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 2 квартал 2013 года, за 3 квартал 2013 года, а также 29.04.2013 и 18.10.2013 - уточненные расчеты по авансовому платежу и налогу на имущество организаций за 3 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, 22.01.2013, 17.04.2013 представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2012 года, за 4 квартал 2013 года, 29.04.2013, 12.04.2014 - уточненные налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2012 года, за 4 квартал 2013 года соответственно.
 
    Таким образом, налог на имущество организаций за 1, 2, 3 кварталы 2011 года, за 4 квартал 2011 года, за 1, 2 и 3 квартал 2012 года, 4 квартал 2012 года, за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года, за 4 квартал 2013 года должен быть уплачен налогоплательщиками не позднее 05.05.2011, 05.08.2011, 05.11.2011, 10.04.2012, 05.05.2012, 06.08.2012, 05.11.2012, 10.04.2013, 05.05.2013, 05.08.2013, 05.11.2013, 10.04.2014 соответственно.
 
    Поскольку в установленный Законом о налоге на имущество срок налог учреждением не уплачен, инспекция по состоянию на 18.02.2014 начислила пени и направила 19.02.2014 налогоплательщику требование № 161 об уплате до 11.03.2014 пени в сумме 4 414,53 руб. (л.д. 19-21).
 
    Указанное требование направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестром и почтовой  квитанцией (л.д. 22-23).
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате, должна быть перечислена налогоплательщиком в установленные законом сроки (п.п. 2 и 3 ст. 58 НК РФ).
 
    В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пеней.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской              Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу пункта 3 статьи 58 НК РФ если авансовые платежи уплачены в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, то на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего           Кодекса.
 
    На этом основании налоговым органом, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество правомерно на сумму задолженности в размере 145 320 руб. начислены пени в размере 4 414,53 руб.
 
    Неисполнение учреждением требований налогового органа об уплате пени послужило основанием для принятия 28.04.2014 налоговым органом решения № 32 о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке, что соответствует пункту 2 статьи 45 НК РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, у которого открыт и ведется лицевой счет органом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (л.д. 7).
 
    На момент рассмотрения заявления доказательств уплаты пени в арбитражный суд ответчиком не представлено.
 
    Наличие задолженности по налогу и пеням на момент рассмотрения дела подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 26.06.2014 № 10779 (л.д. 9).
 
    Расчеты пени, представленные МИФНС России № 1 по ЕАО, судом проверены и признаны соответствующими требованиям статьи 75 НК РФ. 
 
    При таких обстоятельствах предъявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Благословенное имени Героя Советского Союза Георгия Дорофеевича Лопатина» (ул. Школьная, 20, с. Благословенное, Октябрьского района, Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633980, ИНН 7905002991) в доход бюджета 13 757,20 руб., из которых 10 020 руб. – транспортный налог и 140,53 руб. – пени, 3596,67 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Благословенное имени Героя Советского Союза Георгия ДорофеевичаЛопатина» (ул. Школьная, 20, с. Благословенное, Октябрьского района, Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633980, ИНН 7905002991) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
    Судья                                                                                                             А.В. Кривощеков