Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А16-901/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-901/2014
“
25
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
Судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной
ответственностью «ТаЭр» (г. Биробиджан, ИНН 7903526485, ОГРН 1067907008267)
к
Индивидуальному предпринимателю Ли Юншэн (ИНН 790370345292, ОГРН 308790704200030)
о
взыскании суммы 54 469,19руб.
при участии:
от истца
Хвостовой О.Н.- представителя по доверенности,
от ответчика
не прибыл,
Установил:
В исковом заявлении истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 54 469,19 руб., которую составляют 52 819,78 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию и 1 649,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму 24 318,00 руб., которую составляют 22 404,22 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию и 1 913,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения поданного заявления, однако не прибыл в судебное заседание, в своем ходатайстве просит суд отложить рассмотрение спора по существу в связи с выездом.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании ответчика.
Ответчик, к отзыву на исковое заявление приложил платежные документы подтверждающие перечисление истцу суммы 31 731,354 руб. в качестве оплаты за поставленное тепло и оказанные услуги и просит суд в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и остальной суммы иска отказать.
Представитель истца, в своем выступлении, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.
Стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям и ответчик не акцептовал (не подписал) оферту (договор) о поставке тепловой энергии от 01.01.2014 № 18, предложенную истцом.
По состоянию на дату рассмотрения спора в суде образовалась задолженность ответчика по оплате истцу за поставленную тепловую энергию в сумме 22 404,22 руб., что подтверждается расчетом истца.
На сумму долга, за время задержки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913,78 руб.
В связи с тем, что ответчик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» обращено внимание судов на то, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Законодатель в ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик не подписал договор от 01.01.2014 № 18 в связи с тем, что в 2014 году значительно увеличилось количество поставляемой тепловой энергии по сравнению с 2013 годом и соответственно, увеличилась сумма оплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нежилых помещениях ответчика не установления приборы учета, в таком случае, количество поставляемой тепловой энергии определяется по расчету.
Как пишет истец, в связи с предоставленными ответчиком не точными техническими данными здания, которые были представлены ресурсоснабжающей организации в 2013 году был занижен объем здания и занижен объем поставляемой тепловой энергии.
Истцом представлено в суд соглашение от 22.08.2012, в соответствии с которым ответчик пользуется помещениями площадью 140 кв. м. и по расчету количество поставляемой тепловой энергии в год составляет 35,24 Гкал.
По расчету истца, на дату рассмотрения спора в суде сумма задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 22 404,22 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Документов подтверждающих, что площадь помещений занимаемых ответчиком меньше 140 кв. м. или финансовых документов, подтверждающих полную оплату поставленной истцом тепловой энергии ответчик, не представил в суд.
На основании изложенного, ст. ст. 307 и 309, 539 и 544 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 22 404,22 руб. за фактически поставленную тепловую энергию.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913,78 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик не представил в суд доказательств о том, что исполнение обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При сложившихся обстоятельствах, на основании ст. 395 ГК РФ, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету истца 1 913,78 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В таком случае, с суммы уточненного иска следует уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя Ли Юншэн в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» сумму 24 318 руб., в том числе 22 404,22 руб. основного долга и 1 913,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать ответчика - Индивидуального предпринимателя Ли Юншэн в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Шишкин
