Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А16-900/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-900/2014
12 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "Хабаровская теплосетевая компания"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
к индивидуальному предпринимателю Тугариновой Диане Федоровне (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790127300047, ИНН 790400018697)
о взыскании суммы 10 368,1 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 10 368,1 руб., которую составляют 9 290,3 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 и 1 077,8 руб. неустойка за период с 11.03.2014 по 30.06.2014.
В соответствии с условиями договора от 01.01.2011 № 1153 на отпуск тепловой энергии и горячей воды истец подает ответчику, а ответчик на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.
В соответствии с пунктом 7.3. договора ответчик обязался производить оплату не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, после направления истцом счет-фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями прибора учета.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 9 290,3руб. за период с 01.02.2014 по 31.05.2014года.
На сумму образовавшейся задолженности по условиям договора (п.9.2) истец начислил ответчику, за период с 11.03.2014 по 30.06.2014 неустойку в размере 1 077,8 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Стороны подписали договор энергоснабжения без оговорок и протокола разногласий.
В силу статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 7 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за тепловую энергию.
Факт потребления тепловой энергии на сумму 9 290,3руб. подтверждается направленными в адрес ответчика счетами-фактурами № 3/5/1/003193 от 28.02.2014; № 3/5/1/004887 от 31.03.2014, № 3/5/1/006484 от 30.04.2014, № 3/5/1/008178 от 31.05.2014.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.01.2011 № 1153 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 9 290,3 руб. за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.05.2014.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 077,8 руб.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации записано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В установленные договором сроки ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.2 договора от 01.01.2011 № 1153 при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты поставленной тепловой энергии, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 11.03.2014 по 30.06.2014, в размере, по расчету истца 1 077,8 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Тугариновой Дианы Федоровны в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "Хабаровская теплосетевая компания"сумму 12 368,1 руб., которую составляют: 9 290,3 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию, 1 077,8руб. неустойкаи 2 000 руб. судебные расходы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
