Решение от 04 августа 2014 года №А16-892/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-892/2014
 
 
“
 
04
 
“
 
августа
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания       помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Российского объединения
 
 
    инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала - Еврейского областного  управления инкассации по Еврейской автономной области (679016, г. Биробиджан, ул. Миллера, 1а, ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641)
 
 
    к
 
    Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (ИНН 7901530648, ОГРН 1077901002740),
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
 
 
    о
 
    признании государственного контракта недействительным и о применении последствий недействительности сделки
 
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца
 
    Бахирева В.И. - представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика
 
    Галушина В.С. – представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика         Денисовой И.С. – представителя по доверенности,
 
 
    от третьего лица    Богдановой У.Н. – представителя по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд признать недействительным государственный контракт и применить последствия недействительности сделки.
 
 
    Ответчики, в своих выступлениях предъявленные требования не признали и просят суд в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Представитель истца в своем выступлении настаивает на удовлетворении иска.
 
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
 
 
    На основании решения антимонопольного органа от 30.01.2014 стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали государственный контракт.
 
 
    Полагая, что государственный контракт влияет на его экономические интересы, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск  не подлежит  удовлетворению.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    Истец не является стороной оспоренной сделки, а так же истец не назвал закон или иной нормативно-правовой акт, которым ему предоставлено право обжаловать, государственный контракт.
 
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истец  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении  иска - Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Еврейского областного  управления инкассации по Еврейской автономной области к ответчикам - Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» и Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации о признании государственного контракта недействительным и о применении последствий недействительности сделки, отказать.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой  арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Н. Шишкин