Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А16-891/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-891/2014
26 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбова С. К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Общество с ограниченной ответственностью "Паскаль"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000712, ИНН 7901536304)
о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 11 823 рублей,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000712, ИНН 7901536304) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 11 823 рублей.
Определением суда от 11.07.2014 заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург) принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 29.07.2014 ходатайство открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей удовлетворено.
Определением арбитражного суда от 20 августа 2014 года произведена замена судьи Яниной Светланы Владимировны, рассматривающей дело № А16-891/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль" о взыскании 11 823 рублей, на судью Столбову Светлану Константиновну.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных с материалы дела документов ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) оказывало услуги связи ООО «Паскаль» на основании заявления о подключении интернет по адресу г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 81( л.д. 28).
В период с 01.01.2012 по 30.04.2012 ОАО «Ростелеком» выставляло ООО «Паскаль» счета-фактуры для оплаты ( л.д. 16-19) на сумму оказанных услуг 11 823 рублей.
Уведомлением от 15.12.2013 (л.д. 25) общество предложило ответчику погасить образовавшуюся за период с 01.02.2012 по 30.04.2013 задолженность.
Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основанного долга.
Согласно статьям 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781ГК РФ.
Порядок расчетов регулируется нормами статьи 781ГК РФ, статьи 54ФЗ «О связи», пунктом 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, пунктом 38Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575. Согласно данным правовым актам основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг.
Оценив по правилам статьи 71АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт оказания истцом услуг, подтвержденный расшифровками услуг по лицевому счету 3000096440, данными оборудования, для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные правоотношения должны рассматриваться как договорные. Данный вывод не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письмеот 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Вопреки правилам статьи 65АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи, либо их оказания иному лицу, выбытие из его владения или пользования помещений, в которых подключен телефонный номер.
Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 11 823 рубля.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясьстатьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паскаль"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000712, ИНН 7901536304) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 11 823 рубля, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья С.К. Столбова
