Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А16-877/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-877/2011
«06» февраля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дзюбы Алексея Александровича
о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в сумме 516 076,98 руб.
по делу о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича (ОГРН 304790736400053, ИНН 790501010207) несостоятельным (банкротом),
при участии
от арбитражного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: Пермин А.П., Солонец В.И., представителя по доверенности от 01.01.2014;
установил:
Должник - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пермин Анатолий Петрович (далее – предприниматель) 16.09.2011 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.11.2011 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Коренев И.В.
Решением суда от 10.05.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коренев И.В.
Определением суда от 20.09.2012 Коренев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дзюба А.А.
Определениями суда от 08.11.2012, 07.02.2013, 06.05.2013, 08.08.2013 срок конкурсного производства продлевался до 10.02.2013, 10.05.2013, 10.08.2013, 10.11.2013 соответственно.
Определением от 09.12.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий Дзюба Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в сумме 516 076,98 руб., из которых 55 030,64 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 20 000 руб. - оплата услуг оператора электронной площадки, 1 336,67 руб. – почтовые расходы, 439 709,67 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего.
В судебном заседании представитель должника и должник возражали против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, ходатайствовали об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных возражений.
Кроме того, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Определением от 13.01.2014 арбитражный суд указал должнику представить мотивированный отзыв на заявление арбитражного управляющего, однако должник не исполнил требование суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушанием отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Судебное заседание по делу № А16-877/2011 по заявлению арбитражного управляющего Дзюбы Алексея Александровича о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в сумме 516 076,98 руб. по делу о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича (ОГРН 304790736400053, ИНН 790501010207) несостоятельным (банкротом), отложить на 06 марта 2014 года в 11 часов 30 минут.
Должнику представить суду и арбитражному управляющему мотивированный отзыв на заявленные требования в письменном виде в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с ним до начала судебного заседания.
Должнику разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Обязать стороны явкой в судебное заседание.
Дополнительно лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11настоящего Кодекса.
Судья А.В. Кривощеков
