Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А16-877/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-877/2011
«
11
»
декабря
2013 г.
Резолютивная часть объявлена 09.12.2013
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича
о результатах конкурсного производства
по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича несостоятельным (банкротом)
при участии
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: Дзюбы А.А., Ильичевой В.В. по доверенности от 03.12.2013;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Медведева Е.В. по доверенности от 23.01.2013;
от органа по контролю (надзору): Эстеркина О.Л. по доверенности от 09.01.2013,
установил:
Должник - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пермин Анатолий Петрович (далее – предприниматель) 16.09.2011 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.11.2011 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Коренев И.В.
Решением суда от 10.05.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коренев И.В.
Определением суда от 20.09.2012 Коренев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дзюба А.А.
Определениями суда от 08.11.2012, 07.02.2013, 06.05.2013, 08.08.2013 срок конкурсного производства продлевался до 10.02.2013, 10.05.2013, 10.08.2013, 10.11.2013 соответственно.
Конкурсным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника от 28.10.2013, которое признано несостоявшимся.
Должник и конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель просили суд продлить срок конкурсного производства на три месяца с целью оспаривания соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков.
Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в судебном заседании высказались за завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размеров погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2012 № 99.
В реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 14 462 982,08 руб. (третья очередь). Кредиторы первой и второй очереди не установлены. Реестр требований кредиторов закрыт 02.08.2012.
Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, который представлен в арбитражный суд.
Согласно отчету в конкурсную массу поступили денежные средства на общую сумму 3 442 640,17 руб., за счет которых частично погашены внеочередные и текущие расходы, а также требования залогового кредитора в сумме 3 251 831 руб. (36,86 %).
При этом расходы по делу о банкротстве составили 431 547,83 руб., из которых оплачены расходы в сумме 190 809,17 руб.
Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения какого-либо имущества должника, в суд не представлены.
Таким образом, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства в отношении предпринимателя были выполнены все мероприятия, предусмотренные Закономо банкротстве.
Довод конкурсного управляющего о необходимости продления срока конкурсного производства для проведения работы по оспариванию соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков, заключенных между должником и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района ЕАО, судом отклоняется, поскольку из содержания пункта 16Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В нарушение статьи 65АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания вышеназванных соглашений.
Кроме того, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для достижения цели конкурсного производства.
При этом в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих согласие конкурсных кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что проведенные конкурсным управляющим мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве).
На основании статей 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича (ОГРН 304790736400053, ИНН 790501010207) утвердить.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказать.
Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича (ОГРН 304790736400053, ИНН 790501010207), проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Полевое, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 1, завершить.
Требования кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермина Анатолия Петровича, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
