Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А16-871/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-871/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485)
к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Будукан"(п. Будукан Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900200325, ИНН 7902004990)
о взыскании суммы 176 607,56 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 176 607,56 руб., которую составляют: 165 552,89 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и оказанные услуги по водоотведениюза период с 01.01.2014 по 25.06.2014, а также 11 054,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали муниципальные контракты № 8В от 25.12.2013, № 7/т от 25.12.2014 о поставке истцом тепловой энергии, питьевой воды и приеме сточных вод.
По состоянию на 25.06.2014 образовалась задолженность ответчика по оплате истцу за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 176 607,56 руб., что подтверждается расчетом истца.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в соответствии с условиями муниципальных контрактов, а претензия истца от 21.04.2014 № 183 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Муниципальные контракты № 8В от 25.12.2013, № 7/т от 25.12.2014 о поставке коммунальных ресурсов стороны подписали без протокола разногласий и оговорок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец представил в суд расчет суммы задолженности за поставленные ресурсы и оказанные услуги по состоянию на 25.06.2014 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Финансовых документов, подтверждающих полную оплату поставленных истцом коммунальных ресурсов ответчик, не представил в суд.
На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципальных контрактов № 8В от 25.12.2013, № 7/т от 25.12.2014 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 165 552,89 руб. за фактически поставленную тепловую энергию, питьевую воду и принятые сточные воды.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 054,67 руб.
За пользование чужими денежными средствами, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципальных контрактов № 8В от 25.12.2013, № 7/т от 25.12.2014, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2013 по 26.06.2014, по расчету истца, в размере 11 054,67 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание затруднительное финансовое положение ответчика, как муниципального казенного учреждения финансируемого из муниципального бюджета, руководствуясь статьями 333.22 и 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110-112, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика –Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Будукан" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр" образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги в сумме 176 607,56руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
