Решение от 10 сентября 2014 года №А16-855/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-855/2014
 
 
    "10 сентября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508646, ИНН 7901013583)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Винар"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1062703063917, ИНН 2703038241)
 
    о взыскании 116 858 рублей 65 копеек, из которых 102 524 рубля 44 копейки – основной долг, 14 334 рубля 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" (далее – ООО "Тайга-Восток")обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винар"(далее – ООО "Винар") о взыскании 116 858 рублей 65 копеек, из которых 102 524 рубля 44 копейки – основной долг, 14 334 рубля 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 06.08.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
 
    До 27.08.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В силу части 4 статьи 121АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123АПК РФ).
 
    Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    Определение о принятии заявления к производству направлено судом по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Городская, д. 23,  соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2014 и возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
 
    Таким образом, ООО "Винар" извещено надлежащим образом.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО "Тайга-Восток"(продавец) и ООО "Винар"(покупатель) 01.03.2010 заключен договор (далее – договор от 01.03.2010), согласно разделу 1 которого продавец обязался осуществлять поставку покупателю продукции при условии ее наличия на складе продавца по оптовым ценам, действующим на момент отгрузки продукции со склада продавца.
 
    Продавец не устанавливает для покупателя минимального объема продукции и требований по ассортименту приобретаемой продукции. Ассортимент приобретаемой продукции определяется покупателем самостоятельно с уведомлением продавца путем направления заявки. Стороны настоящего договора допустили возможность осуществления покупателем заявки в устной форме.
 
    В соответствии с разделом 2 договора от 01.03.2010 доставка продукции осуществляется транспортом продавца. Приемка-передача продукции осуществляется при выгрузке представителями сторон договора. Риск повреждения и случайной гибели продукции с момента приемки переходят к покупателю.
 
    Приемка покупателем продукции по количеству и ассортименту подтверждается росписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12). Претензии покупателя по количеству и ассортименту продукции после приемки покупателем не рассматриваются. В случае выявления расхождения между фактически полученным количеством продукции и указанным в счет-фактуре, представителями сторон составляется акт, в котором указывается фактическое количество продукции.
 
    В силу раздела 3 договора цена на поставленную продукцию закрепляется в выдаваемой продавцом на каждую партию товара счет-фактуре.  Покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 21 дня с момента приемки. Оплата полученной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца.
 
    Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты полученной продукции покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    За период с 25.09.2012 по 29.10.2012 ответчику поставлено продукции на общую сумму 102 559 рублей 90 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 35067 от 25.09.2012 на сумму 83 574 рубля, № 39584 от 29.10.2012 на сумму 18 985 рублей 90 копеек (л.д. л.д. 14 – 17).
 
    С учетом произведенных взаиморасчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.05.2014 составила 102 524 рубля 44 копейки.
 
    ООО "Тайга-Восток" в адрес ответчика направлена претензия № 264 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности в срок до 10.06.2014 (л.д. 22).
 
    Оставление претензии № 264 от 27.05.2014 без исполнения явилось основанием для обращения ООО "Тайга-Восток" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В статье 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Нормы статьи 37 АПК  РФ предусматривают возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить общую и альтернативную подсудность, установленную соответственно статьями 35 и 36 АПК РФ.
 
    В разделе 4 договора от 01.03.2010 стороны согласовали условие, что вытекающие из настоящего договора вопросы, по которым не достигнута договоренность, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует об определении сторонами при заключении договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ договорной подсудности, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.
 
    Договор от 01.03.2010 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор от 01.03.2010 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со  статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по поставке товара выполнены.  Ответчик свои обязательства по оплате полученных товаров не исполнил.
 
    Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании суммы основной задолженности по договору  являются обоснованными.
 
    При обращении с иском о взыскании основной суммы задолженности по договору от 01.03.2010 ООО "Тайга-Восток"одновременно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 334 рублей 21 копейки за период с 17.10.2012 по 26.06.2014 и с 20.11.2012 по 26.06.2014.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За период с 17.10.2012 по 26.06.2014 истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 334 рублей 21 копейки, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, из которых: 11 223 рубля 29 копеек – начислены на сумму долга в размере 83 574 рубля за период с 17.10.2012 по 26.05.2014 (586 дней), 574 рубля 33 копейки – начислены на сумму долга в размере 83 538 рублей 54 копейки за период с 27.05.2014 по 26.06.2014 (30 дней), 2 536 рублей 60 копеек – начислены на сумму долга в размере 18 985 рублей 90 копеек за период с 20.11.2012 по 26.06.2014 (583 дня).
 
    Между тем, при проверке расчета судом установлено, что просрочка за период с 17.10.2012 по 26.05.2014 составляет 580 дней, за период с 20.11.2012 по 26.06.2014 – 577 дней, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составят 11 108 рублей 38 копеек, 2 510 рублей 49 копеек соответственно.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в общей сумме  14 193 рубля 20 копеек.
 
    Кроме того, ООО "Тайга-Восток", воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, просило взыскать  с ответчика проценты по день фактического исполнения решения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2012 по 26.06.2014 в общей сумме 14 193 рубля 20 копеек.
 
    Платежными поручениями № 1262 от 30.06.2014, № 1354 от 09.07.2014 истцом оплачено 4 505 рублей 75 копеек государственной пошлины по иску.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 
 
    Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей 31 копейки.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винар"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"121 217 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по договору от 01.03.2010 в размере 102 524 рублей 44 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 193 рублей 20 копеек за период с 17.10.2012 по 26.06.2014;  4 500 рублей 31 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Винар"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга в размере 102 524 рублей 44 копеек по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
СудьяС.В. Янина