Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А16-846/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-846/2014
"23 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014года. Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833)
к индивидуальному предпринимателю Батенковой Надежде Михайловне (Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ОГРН 304790729400040, ИНН 790301035807)
о взыскании 2 733 рубля 90 копеек, из которых 2 652 рубля 71 копейка - основной долг, 81 рубль 19 копеек – пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(далее – ООО "ЖКХ Тунгусское", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батенковой Надежде Михайловне о взыскании 2 733 рубля 90 копеек, из которых 2 652 рубля 71 копейка - основной долг, 81 рубль 19 копеек – пени.
21 октября 2014 года ООО "ЖКХ Тунгусское" представило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой в судебном порядке суммы задолженности.
Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 156АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие представителей истца и ответчика.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, основные положения которого изложены в статье 9АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный в арбитражный суд обществом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом. Основанием для отказа послужила оплата ответчиком взыскиваемой в судебном порядке суммы задолженности в полном объеме.
Судом принят отказ ООО "ЖКХ Тунгусское"от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Определением от 04.07.2014 ООО "ЖКХ Тунгусское" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска арбитражным судом. Таким образом, вопрос о возврате истцу государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями разрешению не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 156, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Батенковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности в размере 2 733 рублей 90 копеек, из которых: 2 652 рубля 71 копейка - основной долг, 81 рубль 19 копеек – пени.
Производство по делу А16-846/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Янина
