Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А16-845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-845/2014
«
18
»
августа
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское» (ИНН 7903503833, ОГРН 1047900120817)
к
Общества с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» (ИНН 7903526252, ОГРН 1067907005979)
о
взыскании суммы 24 997,4 руб.
при участии:
от истца
Баженовой А.А. – директора,
от ответчика
не прибыл,
установил:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 24 997,4 руб., которую составляют 24 369,27 руб. задолженность за оказанные услуги по водоотведениюза период декабрь 2013 и январь 2014 года и 628,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения искового заявления, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам, а в отзыве на исковое заявление подтвердил, что задолженность будет оплачена при предъявлении платежных документов.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании ответчика.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали договор от 01.072013 № 51 фактически о водоотведении (истец ошибочно указывает в исковом заявлении о теплоснабжении).
За время сотрудничества истцом было оказано ответчику услуг на сумму 50 169,27 руб., из которой ответчик оплатил сумму 25 800 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику неустойку в размере 628,13 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 2 статьи 307 ГК РФ установил, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 11Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Договор от 01.07.2013 № 51 о поставке коммунальных услуг стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец представил в суд расчет суммы задолженности за оказанные услуги на сумму 24 369,27 руб., из которой задолженность по состоянию на 1 декабря 2013 года составила 1 290,88 руб. и за декабрь 2013 и январь 2014 года в сумме 23 078,39 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Финансовых документов, подтверждающих полную оплату оказанных истцом услуг ответчик, не представил в суд.
На основании изложенного, ст. ст. 307 и 309, 539 и 544 ГК РФ, условий договора ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 24 369,27 руб. за фактически оказанные услуги.
Истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 628,13 руб.
В п. 4.3 договора стороны записали, что стороны несут ответственность за ненисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
На основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке внесения арендной платы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, в размере, по расчету истца 628,13 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В таком сучае, с суммы удовлетворенного иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» в пользу истца -Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское» сумму 24 997,4 руб., в том числе 24 369,27 руб. задолженность за водоотведение и 628,13 руб. неустойка.
Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
