Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А16-843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-843/2014
"01" августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833)
к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Игорю Анатольевичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 306790724000020, ИНН 790300812306)
о взыскании 28 742 рублей 55 копеек, из которых 27 999 рублей 28 копеек – основной долг, 743 рубля 27 копеек - пени,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(далее – ООО "ЖКХ Тунгусское") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасенко Игорю Анатольевичу о взыскании 28 742 рублей 55 копеек, из которых 27 999 рублей 28 копеек – основной долг, 743 рубля 27 копеек – пени.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Определением от 04.07.2014, исходя из суммы исковых требований, исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Материалами дела подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам определения от 04.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
Стороны надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, извещены о принятии судом искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
На основании статьи 228АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК РФ: предварительное судебное заседание не проводится; судебное заседание проводится без вызова сторон; исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
30 июля 2014 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой предпринимателем 20.07.2014 взыскиваемой в судебном порядке суммы задолженности.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований связан с оплатой суммы задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ООО "ЖКХ Тунгусское" от иска в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148и 150АПК РФ.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Взыскиваемая в судебном порядке сумма задолженности оплачена ответчиком 20.07.2014, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями и принятия искового заявления судом к своему производству.
Определением от 04.07.2014 ООО "ЖКХ Тунгусское" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска арбитражным судом, следовательно, с ответчика надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 102, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185, 188, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское" от исковых требований киндивидуальному предпринимателю Тарасенко Игорю Анатольевичуо взыскании 28 742 рублей 55 копеек, из которых 27 999 рублей 28 копеек – основной долг, 743 рубля 27 копеек - пени.
Производство по делу А16-843/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасенко Игоря Анатольевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 306790724000020, ИНН 790300812306) в пользу доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Янина
