Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-842/2014
29 июля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833)
к индивидуальному предпринимателю Захарову Василию Васильевичу (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790736300094, ИНН 790301818773)
о взыскании суммы 7 170,64 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 7 170,64 руб., которую составляют: 6 811,86 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведениюза период с 01.04.2013 по 30.12.2014 и 358,78 руб. неустойка за период с 01.06.2013 по 14.06.2014.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали договор от 01.01.2010 № 32 на поставку коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), по которому истец взял обязательство поставлять коммунальные ресурсы, а ответчик дал согласие принять и оплатить их стоимость.
Порядок оплаты за водоснабжение и водоотведение определен в разделе 3 договора, согласно которому ответчик (потребитель) производит оплату услуг, выполняемых истцом (поставщиком) ежемесячно после получения платежных документов.
Согласно выставленных счет-фактур от 26.04.2013 № 180, от 28.05.2013 № 248, от 28.06.2013 № 296, от 28.07.2013 № 350, от 28.09.2013 № 479, от 28.09.2013 № 477, от 28.10.2013 №№ 513, 514, от 28.11.2013 № 572, от 28.12.2013 № 629, от 30.01.2014 №№ 80, 81 и принятых ответчиком услуг, задолженность ответчика за оказанные истцом коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты составила 6 811,86 руб.
На сумму задолженности истец начислил неустойку за период с 01.06.2013 по 14.06.2014 в размере 358,78 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает фактически оказанные услуги по поставке коммунальных ресурсов, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 11Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
По общему правилу, предусмотренному статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом коммунальных услуг, их объем и стоимость подтверждены выставленными и неоплаченными счет-фактурами на сумму 6 811,86 руб.
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты услуг истца по водоснабжению и водоотведению.
На основании изложенного, статей 309, 310, 548, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 6 811,86 руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги за период с 01.04.2013 по 30.01.2014 года.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).
Стороны в пункте 4.3 договора согласовали, что за несвоевременные расчеты с Поставщиком взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату выписки счета-фактуры в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.3 договора от 01.01.2010 № 32, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 01.06.2013 по 14.06.2014, в размере, по расчету истца 358,78 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С суммы удовлетворенного иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Захарова Василия Васильевича в пользу истца -общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"сумму 7 170,64 руб., в том числе: 6 811,86 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведениюи 358,78 руб. неустойка.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Захарова Василия Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
