Определение от 28 июля 2014 года №А16-839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-839/2014
 
 
    
    28 июля 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пластик ДВ"(п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000695, ИНН 7903527859)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чень Дэ-Чжи(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 304272418700175, ИНН 272422297650)
 
    о взыскании 617 377 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильева П.А., представителя по доверенности от 29.05.2014,
 
    от ответчика – Поруновой О.А., представителя по доверенности от 04.03.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пластик ДВ» (далее – ООО «Пластик ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Чень Дэ-Чжи(далее – ИП Чень Дэ-Чжи, предприниматель) о взыскании 617 377 рублей, из которых: 533 400 рублей – неосновательное обогащение; 83 977 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика представила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края, поскольку местом жительства предпринимателя является город Хабаровск. 
 
    Представитель истца оставил рассмотрения процессуального ходатайства на  усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    АПК РФ предусмотрены также специальные правила подсудности: статьей 36 АПК - установлены случаи подсудности по выбору истца; статье 38 АПК РФ – случаи применения исключительной подсудности.
 
    Кроме того, в силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Учитывая предмет исковых требований - взыскание неосновательного обогащения и отсутствие договорных отношений между сторонами, статьи 36 – 38 АПК РФ применению не подлежат.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае действует общее правило территориальной подсудности, определенное в статье 35 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес место жительства)).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что адресом места жительства предпринимателя является: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воровского, д. 36, кв. 28.
 
    То есть, исковое заявление о взыскании с ИП Чень Дэ-Чжи неосновательного обогащения должно быть подано в Арбитражный суд Хабаровского края – по месту жительства ответчика. 
 
    Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление было подано и принято к производству судом с нарушением установленных правил подсудности.
 
    Дело № А16-839/2014 по иску ООО «Пластик ДВ» к ИП Чень Дэ-Чжи о взыскании 617 377 рублей, из которых: 533 400 рублей – неосновательное обогащение; 83 977 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Фоксэль» будет разрешено Арбитражным судом Хабаровского края.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело № А16-839/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пластик ДВ"(п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000695, ИНН 7903527859) киндивидуальному предпринимателю Чень Дэ-Чжи(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 304272418700175, ИНН 272422297650) о взыскании 617 377 рублей,передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Дело и определение направить в Арбитражный суд Хабаровского края по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.В. Янина