Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-834/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-834/2014
29 июля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901007756, ИНН 7901527620)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкие грёзы"(г. Хабаровск, ОГРН 1132724003785, ИНН 2724174319)
о взыскании суммы 34 713,02 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 34 713,02 руб., которую составляют: 31 934,7 руб. задолженность за поставленную продукцию и 2 778,32 руб. неустойка.
Стороны не представили возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 16.10.2013 № ПЕГ-46 истец поставлял ответчику продукцию материально-технического назначения, наименование, общий ассортимент и стоимость которой определены в Спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить ее.
По учету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной продукции по договору в сумме 31 934,7 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 30.05.2014 № 346 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме этого, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Задолженностьответчика в сумме 31 934,7 руб. подтверждается счет-фактурой № 545 от 31.03.2014, счетом на оплату № 168 от 26.2014, товарной накладной № 538 от 31.03.2014 на сумму 62 759,7 руб.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).
Обязанность по оплате поставленной истцом продукции ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства в полном объеме ответчиком не представлено и после предъявления иска в суд.
Согласно статьям 307, 309, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 31 934,7 руб. за фактически поставленную продукцию материально-технического назначения по договору от 16.10.2013 № ПЕГ-46.
Истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2 778,32 руб.
В пункте 6.2 договора 16.10.2013 № ПЕГ-46 стороны записали, что в случае нарушения ответчиком (покупателем) сроков оплаты товара, он уплачивает истцу (поставщику) неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, по расчету истца, в размере 2 778,32 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 170, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Сладкие грезы" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" сумму 36 713,02 руб., в том числе 31 934,7 руб. основной долг за поставленный товар, 2 778,32 руб. неустойка и 2 000 руб. государственная пошлина.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья Н.Н. Шишкин
