Решение от 16 августа 2014 года №А16-820/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-820/2014
 
 
    "16" августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"(п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120333, ИНН 7903503784)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Саадет Сурат кызы(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 305790103200010, ИНН 790103051613)
 
    о взыскании 63 476 рублей 53 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"(далее – ООО "Южное ЖКХ", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Саадет Сурат кызы(далее – ИП Мамедова С.С., предприниматель) о взыскании 63 476 рублей 53 копеекпо договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 за период с 01.01.2014 по 01.05.2014, из которых: 61 818 рублей 16 копеек – основной долг, 1658 рублей 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 16.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
 
    До 06.08.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО "Южное ЖКХ"(энергоснабжающая организация) и ИП Мамедовой С.С.(потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 (далее – договор от 01.09.2012, договор).
 
    Согласно пункту 1 договора от 01.09.2012 энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать оказанные обществом услуги.
 
    Согласно подпункту 5.6 пункта 5 договора от 01.09.2012 за отпущенную тепловую энергию взимается плата по тарифам, утвержденным комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области на 2012 год (приложение № 2 к договору), налог на добавленную стоимость не предусмотрен. 
 
    Стоимость тепловой энергии, отпускаемой абоненту за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 определяется в сумме 25 723 рубля 19 копеек (приложение № 1 к договору), налог на добавленную стоимость не предусмотрен (подпункт 5.7 договора от 01.09.2012).
 
    В соответствии с подпунктом 6.1 договора от 01.09.2012 оплата за тепловую энергию производится абонентом на счет энергоснабжающей организации следующим образом: энергоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет абоненту счет на сумму отпущенной теплоэнергии; абонент оплачивает теплопотребеление в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов и актов выполненных работ; обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Выписанные счета, счета-фактуры абонент забирает самостоятельно или согласовывает иной порядок получения счетов-фактур (пункт 6.4 договора от 010.9.2012).
 
    Договор заключен сроком с 01.09.2012 по 31.12.2012 и считается продленным на следующий период в случае, если за месяц до его истечения ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении (пункты 9.1 и 9.2 договора от 01.09.2012).
 
    ООО "Южное ЖКХ" выставлены ответчику счета-фактуры: № 1192 от 31.10.2013 на сумму 6 053 рубля 84 копейки; № 1331 от 29.11.2013 на сумму 10 954 рубля 16 копеек; № 1472 от 31.12.2013 на сумму 17 114 рублей 65 копеек; № 109 от 31.01.2014 на сумму 22 573 рубля 48 копеек; № 239 от 28.02.2014 на сумму 21 245 рублей 96 копеек;  № 364 от 31.03.2014 на сумму 11 869 рублей 11 копеек, № 512 от 30.04.2014 на сумму 6 129 рубля 61 копейку. Всего на общую сумму 95 940 рублей 81 копейку.
 
    ООО "Южное ЖКХ" в адрес ответчика направлена претензия № 67 от 15.04.2014 с указанием суммы задолженности в размере 55 688 рублей 55 копеек и предложением ее оплатить в течение трех дней с момента получения данного документа.
 
    Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Южное ЖКХ" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Договор от 01.09.2012подписан уполномоченными лицами, в них согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору от 01.09.2012исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию ИП Мамедовой С.С. на момент рассмотрения дела не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 61 818 рублей 16 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.01.2014 по 01.05.2014 тепловую  энергию на основании договора от 01.09.2012 подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ООО "Южное ЖКХ" просило взыскать с предпринимателя1 658 рублей 37 копеекпроцентов за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2014 по 01.05.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.09.2012подтверждается материалами дела, требование ООО "Южное ЖКХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 658 рублей 37 копеек за период с 01.01.2014 по 01.05.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
 
    Согласно статье 106АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3и 4информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование требований о взыскании  расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи № 4 (далее – договор № 4 от 17.06.2014) от 17.07.2014, заключенный с Овчинниковым Вячеславом Михайловичем (далее – Овчинников В.М.) на сумму 40 000 рублей, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по настоящему гражданскому делу.
 
    Как следует из договора № 4 от 17.06.2014 в состав юридических услуг вошли такие услуги как: подписание и предъявление в суд искового заявления, заявления полного или частичного отказа от исковых требований; предъявление ходатайства об увеличении и уменьшении суммы исковых требований; подписание и предъявление мирового соглашения; ознакомление с материалами дела; представление интересов заказчика в арбитражном суде и участие в судебных заседаниях в качестве представителя; получение документов, справок, исполнительных листов, их предъявление и отзыв; обжалование судебного решения, постановления в судах вышестоящих инстанций.
 
    В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 1222 от 17.06.2014, что является подтверждением несения обществом расходов, связанных с оплатой услуг  представителя.
 
    При определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела.
 
    Общим собранием адвокатов адвокатской палаты Еврейской автономной области, приняты и размещены на общедоступном сайте http://advpalata79.ru/тарифы, согласно которым: оказание услуг по представительству в арбитражном суде оплачивается в размере не менее 15% от суммы иска, но не менее 40 000 рублей, по делам неимущественного характера в порядке, указанном по судам общей юрисдикции - по соглашению, но не менее 40 000 рублей; подготовка искового заявления – не менее 3 000 рублей; устная консультация – не менее 1 000 рублей; письменная консультация – не менее 1 500 рублей; консультация с выездом к клиенту – не менее 3 000 рублей.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи; решение принято на основании изложенных в представленных сторонами документах объяснениях, возражениях и (или) доводах лиц, участвующих в деле, доказательств, представленных в течение вышеназванных сроков.
 
    Дело по иску ООО "Южное ЖКХ" к ИП Мамедовой С.С. о взыскании 63 476 рублей 53 копеекрассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебные заседания по делу не проводились, решение принималось судом на основании имеющихся в материалах дела документов, следовательно, услуги Овчинниковым О.В. по представлению интересов истца в суде первой инстанции фактически не оказаны. Согласно имеющимся в материалах дела документам, Овчинниковым О.В. оказаны истцу юридические услуги по изучению документов и их подбору, подготовке искового заявления в суд.
 
    Исходя из изложенного, исследовав представленные обществом документы, учитывая сложность дела, объем выполненной работы и представленных доказательств (составление искового заявления), фактически затраченное исполнителем по договору от 17.06.2014 время, суд считает подлежащей удовлетворению сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей.
 
    Возражения относительно требования о взыскании судебных расходов от ответчика не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.
 
    Истцу, исходя из его имущественного положения, определением от 24.06.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 539 рублей 05 копеек  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедовой Саадет Сурат кызыв пользу общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"63 476 рублей 53 копеекпо договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 за период с 01.01.2014 по 01.05.2014, из которых: 61 818 рублей 16 копеек – основной долг, 1658 рублей 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедовой Саадет Сурат кызыв доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 539 рублей 05 копеек  рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья      С.В. Янина