Определение от 06 февраля 2014 года №А16-8/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А16-8/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
овозвращении заявления
 
 
    г. Биробиджан                                                                                   Дело № А16-8/2014
 
 
    6 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Осадчук О.Ю.,
 
    рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Строитель»                       (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000915, ИНН 7903527947)
 
    о признании незаконными требований управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511506,   ИНН 7900001874),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    товарищество собственников жилья «Строитель»(далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными требований управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области о предоставлении на государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве, подлинника и копии публикации внесения изменений в проектную декларацию, протоколов общего собрания товарищества с приложением реестра его членов и иных документов, свидетельствующих о принятии ТСЖ «Строитель» обязательств первоначального застройщика – ООО «Техстройсервис».
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Определением суда от 13.01.2014 заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения.
 
    Определение суда направлено почтовой связью по адресу указанному обществом в заявлении и соответствующему данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Приамурский, ул. Вокзальная, 36, офис 49. Конверт с уведомлением возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Кроме того, названное определение суда своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
 
    Каких либо иных контактных данных (номер телефона, факса, адрес электронной почты) ТСЖ «Строитель» в заявлении не указало.
 
    В срок, установленный определением суда – до 05.02.2014,   обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129,пунктом 5 части 1 статьи 264,пунктом 4 части 1 статьи 281АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    заявление товарищества собственников жилья «Строитель» от 25.12.2013  возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На   определение   может   быть   подана   апелляционная   жалоба   в  Шестой апелляционной арбитражный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: заявления на 3 л. и приложенные к нему документы на 28 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.Ю. Осадчук
 
 
 
 
    Помощник судьи: Доценко Иван Александрович
 
    тел. (42622) 4-03-78 (кабинет № 413).
 
    Секретарь судебного заседания: Баранова Елена Алексеевна
 
    тел. (42622) 4-07-00 (кабинет № 415).
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать