Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А16-815/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-815/2014
29 июля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056)
к Муниципальному казенному учреждению "Полевская Поселенческая библиотека" муниципального образования "Полевское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000134, ИНН 7905410863)
о взыскании суммы 51 211,98 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 51 211,98 руб., которую составляют: 49 424,67 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2013 по 01.05.2014 и 1 787,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 01.07.2014 года.
Стороны не представили возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями муниципальных контрактов № 41 от 30.12.2013, № 101 от 25.03.2014, истец через присоединенную тепловую сеть поставлял ответчику тепловую энергию.
На дату подачи иска задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 01.05.2014 составила сумму 49 424,67 руб.
На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 01.07.2014 в размере 1 787,31 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость поставленной тепловой энергии в согласованные в контрактах сроки, а претензионное письмо истца от 04.02.2014 № 118 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
Кроме этого, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539- 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения, записано в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны подписали муниципальные контракты № 41 от 30.12.2013, № 101 от 25.03.2014, без оговорок и протоколов разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается счетами-фактурами на сумму 49 424,67руб., актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Документов подтверждающих оплату образовавшейся задолженности ответчик не представил в суд и на дату рассмотрения иска.
На основании изложенного, статей 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципальных контрактов, ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 49 424,67 руб. за фактически поставленную истцом и принятую тепловую энергию.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 787,31 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В разделе 9 муниципальных контрактов стороны согласовали условие, по которому за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, виновная сторона несет ответственность установленную законодательством.
Истец полагает, что ответчик существенно нарушает условия контрактов и не оплачивает в установленные сроки поставленную тепловую энергию.
Законодатель в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по согласованному договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 9 условий контрактов, при наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету истца, 1 787,31 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 048,48руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
Взыскать с ответчика – Муниципального казенного учреждения "Полевская Поселенческая библиотека" муниципального образования "Полевское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Орион" сумму 53 260,46 руб., в том числе: 49 424,67 руб. основной долг за поставленную тепловую энергию, 1 787,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 048,48 руб. судебные расходы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
