Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А16-808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-800/2014
25 июля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного обществ "Дальневосточная энергетическая компания"в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Дедю Ивана Миновича (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302)
о взыскании суммы 65 738,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в сумме 65 738,01 руб.
Стороны не представили возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 18.05.2012 № 388 истец (Гарантирующий поставщик) поставлял ответчику (Покупателю) электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) и оказывал услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной по договору электрической энергии в сумме 65 738,01 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 12.05.2014 № 1711 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
Кроме этого, в соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор об энергоснабжении от 18.05.2012 № 388 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
Истец направил ответчику счета-фактуры № 54858/4 от 31.12.2013, № 735/4 от 31.01.2014 на сумму 66 441,01 руб. для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета.
С учетом частичной оплаты в сумме 702,9 руб. задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 составляет 65 738,11 руб.
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
На основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 18.05.2012 № 388 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 65 738,11 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 629,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
А так же, истец просит суд взыскать судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.
Согласно статье 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 27, 28, 49, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича в пользу истца – открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области" сумму 68 567,53 руб., которую составляют: 65 738,01 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию, 200 руб. судебные расходы и 2 629,52 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья Н.Н. Шишкин
