Решение от 11 августа 2014 года №А16-798/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-798/2014
 
 
    "11" августа 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"(п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120333, ИНН 7903503784)
 
    к индивидуальному предпринимателю Котову Андрею Игоревичу(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 312790108700011, ИНН 790105277743)
 
    об обязании удостоверить договор на подачу и уборку вагонов,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),
 
    при участии:
 
    от истца – Овчинникова В.М., представителя по доверенности от 21.01.2014,
 
    Латыпова К.Е., представителя по доверенности от 20.01.2014,
 
    от ответчика, третьего лица, не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"(далее – ООО "Южное ЖКХ", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котову Андрею Игоревичу(далее – ИП Котов А.И., предприниматель) об обязании удостоверить договор на подачу и уборку вагонов.
 
    Третьим  лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Хабаровского центра организации работы железнодорожных станций (далее – ОАО "РЖД").
 
    Определением от 04.07.2014 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде обязания ОАО "РЖД" в лице Хабаровского центра организации работы железнодорожных станций совершать действия по подаче и уборке вагонов с углем напогрузочно-разгрузочную горку станции Ин протяженностью 150 м (от ПК1+30м до ПК2+80м), поступающих в адрес ООО "Южное ЖКХ", на условиях договора на подачу и уборку вагонов № 658/1 от 01.10.2012,  до разрешения спора по делу № А16-798/2014.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил суд обязать ответчика удостоверить договор на подачу и уборку вагоновдля грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования структурного предприятия железной дороги, филиала ОАО "РЖД" по станции Ин Дальневосточной железной дороги, заключенный ОАО "РЖД" и ООО "Южное ЖКХ".
 
    Ответчик, третье лицо, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    До начала судебного разбирательства от ОАО "РЖД" отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо поддержало позицию истца в полном объеме, указав, что заключение договора на поставку и уборку вагонов между ООО "Южное ЖКХ" и ОАО "РЖД" в отсутствие согласия основного пользования путей – ИП Котова А.И., невозможно.
 
    Суд, на основании статьи 156 АПК РФ,с учетом мнений представителей истца рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
 
    09 января 2013 года года между ОАО "РЖД" (исполнитель) в лице начальника Главного материального склада Хабаровской дирекции материально-технического обеспечения – структурно  подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО "РЖД" и ООО "Южное ЖКХ" (заказчик) заключен договор № 1ГМС возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги пользования погрузочно-разгрузочной горкой на станции Ин протяженностью 150 метров (от ПК1+30м до ПК2+80м). Срок действия договора до 31.12.2013 (л.д. л.д. 21 – 23).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 13.12.2013 срок действия договора № 1ГМС от 09.01.2013 продлен до 31.12.2014 (л.д. 26).
 
    01 ноября 2013 года между ООО "Южное ЖКХ" и ОАО «РЖД» подписан договор на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования структурного предприятия железной дороги, филиала ОАО "РЖД" по станции Ин Дальневосточной железной дороги, направленный в адрес ИП Котова А.И. в трех экземплярах с целью его удостоверения. Подписанные экземпляры договоров предприниматель ни обществу, ни третьему лицу не представил. Не представлено также разногласий по проекту договора.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском  об обязании ИП Котова А.И. удостоверить договор на подачу и уборку вагонов.
 
    Федеральный закон№ 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав железнодорожного транспорта)регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность. Настоящий Уставопределяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг (статья 1УЖТ РФ).
 
    В силу статьи 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.
 
    В силу статьи 2 УЖТ РФ владельцем железнодорожного пути необщего пользования признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.
 
    Контрагентом является грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования (статья 60 УЖТ РФ).
 
    В силу части 5 пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных ПриказомМинистерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 26 договоры на подачу и уборку вагонов заключаются между перевозчиком и контрагентом при обслуживании его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования на подачу и уборку вагонов к (с) местам погрузки, выгрузки контрагента. Данное согласие удостоверяется подписью и печатью основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования в договоре на подачу и уборку вагонов.
 
    Заключение такого договора является обязательным для основного пользователя железнодорожного пути.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Котов А.И. является основным пользователем спорного участка железнодорожного пути. Им заключен с администрацией муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" договор субаренды земельного участка (части земельного участка) № 12129 от 01.08.2012 (части участка прилегают к спорному железнодорожному пути, участок предоставлен для размещения погрузочно-разгрузочных площадок и хранения угля), а также заключен с ОАО "РЖД" договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по станции Ин от 25.09.2012 и дополнительные соглашения к нему от 11.01.2013, от 06.03.2013.
 
    Таким образом,  подача вагонов для грузовладельцев осуществляется на основании тройственного договора, заключенного между ОАО "РЖД", пользователем и грузовладельцем.
 
    Доказательств того, что основным пользователем участка железнодорожного пути является иное лицо, а не предприниматель, не представлено.
 
    ООО "Южное ЖКХ" в адрес ответчика в трех экземплярах направлен подписанный истцом и третьим лицом договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по станции Ин, с целью его удостоверения предпринимателем.
 
    Факт направления подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом от 02.11.2013 № 321. 
 
    Между тем, не смотря на передачу ответчику экземпляров договора на подачу и уборку вагонов, ИП Котов А.И договор не подписал, возражений в отношении проекта договора другим участникам не направил.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенных норм права, учитывая, что бездействие предпринимателя нарушает права истца как грузополучателя (покупателя товара, доставляемого железнодорожным транспортом), а также отсутствие возражений со стороны ответчика, как в отношении спорного договора, так и в отношении предъявленных к нему исковых требований, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд общество платежным поручением № 39 от 18.11.2013 оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Котова Андрея Игоревича (ОГРН 312790108700011, ИНН 790105277743)удостоверить договор на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования структурного предприятия железной дороги, филиала открытого акционерного общества  «РЖД» по станции Ин Дальневосточной железной дороги, заключенный открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Котова Андрея Игоревича (ОГРН 312790108700011, ИНН 790105277743)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.07.2014, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего судебного акта.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Янина