Определение от 20 октября 2014 года №А16-795/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-795/2014
 
 
 
 
    Приложение № 3
 
 
    "
 
    20
 
    "
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного предприятия Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция "Биробиджанская" (Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ОГРН 1027900508360, ИНН 7906001535)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 18 812 998 рублей 78 копеек,
 
    по делу по заявлениюглавы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича (с. Алексеевка Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723200049, ИНН 790600013914) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Семенова В.В., генерального директора,
 
    от должника – Болошко Э.М., представителя по доверенности 79АА 0101108 от 06.06.2014,
 
    в присутствии представителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Владимира Ивановича- Михеева Е.Н., представителя по доверенности от 02.04.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александр Николаевич (далее – глава КФХ Ларик А.Н., глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 17.07.2014 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 08.08.2014 заявление главы КФХ Ларика А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено; введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, или до 06.02.2015; временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Лагутин Вячеслав Анатольевич (ИНН 280101092903, адрес для корреспонденции: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Горького, д. 152).
 
    Публикация информации о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" № 150 от 23.08.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве государственное предприятие Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция "Биробиджанская" (далее – ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская", предприятие) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 18 812 998 рублей 78 копеек. Определением от 22.09.2014 заявление ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 15.10.2014.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов частично, на сумму 16 937 178 рублей 90 копеек, с учетом фактически взысканных на основании судебных актов денежных сумм. В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В судебном заседании представитель заявителя согласился с доводами временного управляющего, не возражал против уменьшения подлежащей включению в реестр денежной суммы. Кроме того, представил подлинные экземпляры исполнительных листов и постановлений об окончании исполнительных производств, из которых следует, что судебные акты исполнены в сумме 4 655 рублей 28 копеек, из которых:  3 850 рублей – судебные расходы; 805 рублей – основная задолженность.  Просил включить в реестр требований кредиторов фактически имеющуюся задолженность.  
 
    Представитель должника указал, что не возражает против требований заявителя в части денежных сумм, фактически взысканных по судебным актам и не исполненных должником.
 
    Суд, с учетом мнения представителей заявителей и должника, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие арбитражного  управляющего.
 
    Заслушав объяснения представителей заявителей и должника, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из заявления, ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" просило первоначально включить в реестр требований кредиторов должника задолженность  в размере 18 812 998 рублей 78 копеек, в подтверждение которой представило исполнительные листы, выданные по делам: № А16-956/2011; № А16-957/2011; № А16-198/2012.
 
    Между тем, при исследовании материалов дела, судом установлено:
 
    - в рамках дела № А16-957/2011 ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" обратилось к главе КФХ с иском о взыскании 923 127 рублей. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.12.2011 с главы КФХ Ларика А.Н. в пользу ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" взыскан долг в сумме 545 018 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 671 рубль 57 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано. 
 
    На основании судебного акта выдан исполнительный лист серии АС № 004656108 от 10.02.2012, по которому, согласно отметке судебного пристава-исполнителя на подлиннике исполнительного документа, по состоянию на 04.07.2013 взыскание не произведено.
 
    Следовательно, задолженность по решению Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.12.2011 по делу № А16-957/2011 составляет 557 689 рублей 57 копеек, из которых: долг в сумме 545 018 рублей, государственная пошлина -  12 671 рубль 57 копеек;
 
    - в рамках дела № А16-956/2011 ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" обратилось к главе КФХ с иском о взыскании 2 031 621 рубля по лизинговым платежам по договору лизинга  движимого имущества № 1-л от 01.04.2006.
 
    Определением суда от 28.12.2011 утверждено мировое соглашение на сумму 1 337 777 рублей, от взыскания остальной суммы предприятие отказалось. Кроме того, с главы КФХ в пользу предприятия взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля 44 копейки.
 
    На основании судебного акта выданы исполнительные листы: серия АС № 000768266 от 10.01.2012 на взыскание государственной пошлины, серия АС № 003374084 от 23.11.2012 по условиям мирового соглашения. Исполнительный лист серии АС № 003374084 от 23.11.2012 исполнен должником на сумму 66 рублей 02 копейки, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2013 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа.
 
    Таким образом, общая задолженность в рамках дела № А16-956/2011 по состоянию на 15.10.2014 составляет 1 344 305 рублей 42 копейки,  из них:  1 337 710 рублей 98 копеек – основной долг; 6 594 рубля 44 копейки – государственная пошлина;
 
    - по делу № А16-198/2012 предприятие обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе КФХ  о взыскании 15 803 250 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по договору купли-продажи племенной продукции от 24.08.2007 № 76  -  14 882 048 рублей 37 копеек, штраф за неисполнение условий названного договора – 921 202 рубля 41 копейку. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2012 решение суда в части отменил, с главы КФХ в пользу ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" взыскал задолженность 14 882 048 рублей 37 копеек, 96 069 рублей 52 копейки -  государственную пошлину по иску, 2 000 рублей – государственную пошлину по апелляционной жалобе.
 
    Предприятию выдан исполнительный лист серии АС № 004241725 от 15.08.2012, который исполнен должником в сумме 739 рублей 26 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя  от 28.02.2013 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа.
 
    Кроме того, определением от 21.12.2012 по делу № А16-198/2012 с главы КФХ Ларика А.Н. в пользу ГП ЕАО  "МТС "Биробиджанская" взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, выдан исполнительный лист серии  АС № 005090825 от 01.02.2013. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.12.2013 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа, в ходе исполнительного производства частично взыскано 3 850 рублей.
 
    Следовательно, по исполнительным документам, выданным в рамках дела № А16-198/2012, задолженность составляет 15 030 528 рублей 63 копейки, из которых: 14 881 309 рублей 11 копеек – основной долг; 149 219 рублей 52 копейки – судебные издержки.
 
    Учитывая вышеизложенное, на момент обращения в суд с настоящим заявлением задолженность главы КФХ перед ГП ЕАО "МТС "Биробиджанская" составляет  16 932 523 рубля 62 копейки, из которых: 16 764 038 рублей 09 копеек – основная задолженность, 168 485 рублей 53 копейки – судебные расходы.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.
 
    Публикация информации о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" № 150 от 23.08.2014.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 16.09.2014, то  есть в установленный законом срок.
 
    Таким образом,требование заявителя является обоснованным в размере 16 932 523 рубля 62 копейки, из которых: 16 764 038 рублей 09 копеек – основная задолженность, 168 485 рублей 53 копейки – судебные расходы, и в силу статьи 71 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    заявление государственного предприятия Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция "Биробиджанская" от 16.09.2014 удовлетворить частично.
 
    Включить требование государственного предприятия Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция "Биробиджанская" в размере 16 932 523 рублей 62 копеек, из которых 16 764 038 рублей 09 копеек – основная задолженность, 168 485 рублей 53 копейки – судебные расходы, в реестр требований кредиторов третьей очереди главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича.
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В.Янина