Определение от 02 сентября 2014 года №А16-795/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А16-795/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-795/2014
 
    Приложение № 2
 
    "02" сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Яниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Владимира Ивановича (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ОГРН 308790722700017, ИНН 790400057047)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 7 658 710 рублей 29 копеек,
 
    по делу по заявлениюиндивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича (с. Алексеевка Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723200049, ИНН 790600013914) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александр Николаевич (далее – глава КФХ Ларик А.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 17.07.2014 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 08.08.2014 заявление главы КФХ Ларика А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено; введена процедуру банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, или до 06 февраля 2015 года; временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Лагутин Вячеслав Анатольевич (ИНН 280101092903, адрес для корреспонденции: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Горького, д. 152).
 
    В рамках дела о банкротстве глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Владимир Иванович (далее – глава КФХ Пашко В.И.) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 7 658 710 рублей 29 копеек.
 
    При решении вопроса о принятии заявления главы КФХ Пашко В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 658 710 рублей 29 копеек к рассмотрению, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, заявителем не представлены доказательства направления копии настоящего заявления в адрес должника, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление (в оригинале или в виде надлежащим образом заверенных копий), а именно: копия решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.03.2014 по делу № А16-1566/2013, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС № 006123030 на взыскание с главы КФХ Ларик А.Н. в пользу главы КФХ Пашко В.И. задолженности в сумме 7 658 710 рублей 29 копеек.
 
    Учитывая названные обстоятельства, заявление главы КФХ Пашко В.И. надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.                 Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Владимира Ивановича оставить без движения.
 
    2.                 Предложить заявителю не позднее 22.09.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
 
    3.                 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4.                 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 4-02-86 (помощник судьи Сильванович Татьяна Ивановна).
 
    Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать