Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А16-791/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Биробиджан Дело № А16-791/2014
18 июня 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
ознакомившись с заявлением Колмакова Бориса Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 305790119704486, ИНН 790100001389)
о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 4750 рублей 25 копеек и пени по указанному налогу в сумме 15 757 рублей 46 копеек безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Колмаков Борис Юрьевичобратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 4750 рублей 25 копеек и пени по указанному налогу в сумме 15 757 рублей 46 копеек безнадежной к взысканию.
Заявитель 18.06.2014представил в суд письменное ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, заявление Колмакова Бориса Юрьевича надлежит возвратить заявителю.
В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательство Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Как видно из приложенных к заявлению документов заявитель уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления. Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от 16.06.2014.
Указанную сумму следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Колмакова Бориса Юрьевича от 16.06.2014б/нвозвратить.
Возвратить Колмакову Борису Юрьевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 16.06.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 13 л.
Судья
Е.В. Балова
