Определение от 14 июля 2014 года №А16-790/2014

 
 
 
 
 
    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-790/2014
 
 
    “
 
    14
 
    ”
 
    июля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Помощником судьи Голобоковой О.Н..,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения Биробиджанская ТЭЦ филиала «Хабаровская теплосетевая компания»
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»,
 
    Министерству обороны Российской Федерации
 
 
    о
 
    взыскании  357 049,03 руб.,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    Потепневой Н.А.- представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика
 
    не прибыл,
 
 
    от ответчика     не прибыл,
 
 
    Установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 357 049,03руб.,в том числезадолженность за поставленную тепловую энергию  в сумме 354 791,04 руб. и неустойка в размере 2 257,99 руб.
 
    В отзыве на исковое заявление первый ответчик просит суд исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Второй ответчик исковые требования не признал и просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
 
    Пунктом 10.2 договора от 01.07.2011 № 3/501314/66 стороны согласовали условие о том, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами посредством переговоров.
 
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, установлено ст. 148 АПК РФ, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    В материалах дела нет документов подтверждающих, что истец предпринимал меры для урегулирования спора путем переговоров.
 
 
    На основании изложенного,  п. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление истца о взыскании указанной суммы следует оставить без рассмотрения.
 
 
    Согласно ст.333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
 
 
    При подаче иска истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 168,82 руб. которая подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление – Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения Биробиджанская ТЭЦ филиала «Хабаровская теплосетевая компания»к ответчику - Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», Министерству обороны Российской Федерациио  взыскании суммы 357 049,03 руб. оставить без рассмотрения.
 
 
    Выдать истцу – Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения Биробиджанская ТЭЦ филиала «Хабаровская теплосетевая компания»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 168,82 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.Н. Шишкин