Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А16-783/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-783/2014
"15" августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567)
к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Полевое"(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001171, ИНН 7905410510)
о взыскании 5 034 рублей 21 копейки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО "Водоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Полевое"(далее – МКДОУ "Детский сад с. Полевое", учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 5 034 рублей 21 копейки за период с 01.01.2014 по 31.01.2014.
Решением суда от 24.10.2013 по делу № А16-402/13 ООО "Водоканал" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович. Определением от 14.08.2014 процедура конкурсного производства продлена до 17.12.2014.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом истцу и ответчику определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Ответчику предложено в срок до 09.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства обоснованности своих возражений.До 30.07.2014 предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
В установленный определением срок в арбитражный суд от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, возражений относительно предъявленных требований также не представлено.
Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, между ООО "Водоканал"(поставщик) и МКДОУ "Детский сад с. Полевое"(абонент) 01.01.2014 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 100 (далее – муниципальный контракт № 100 от 01.01.2013, муниципальный контракт) (л.д. л.д. 10 – 12).
Согласно пункту 1.1 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014 поставщик принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из централизованной системы питьевого водоснабжения села на нужды объекта абонента по адресу: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Полевое, ул. Советская, д. 1Б, и приема сточных вод от объекта абонента в централизованную систему канализации на определенных настоящим контрактом условиях; абонент обязался оплачивать оказанные обществом услуги.
Сумма, уплачиваемая абонентом по настоящему контракту в соответствии с действующими тарифами и лимитами водопотребления и водоотведения, составляет 5 034 рубля 43 копейки (пункт 2.1 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014).
Лимиты (расчетные объемы) оказания абоненту услуг по отпуску воды и откачки сточных вод согласованы сторонами: водоснабжение – 65,913 м3 на сумму 2 376 рублей 16 копеек, водоотведение –65,913 м3 на сумму 2 658 рублей 27 копеек. Всего – 5 034 рубля 43 копейки (пункт 2.3 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014).
Расчеты абонента с поставщиком по муниципальному контракту № 100 от 01.01.2014 производятся в следующем порядке: поставщик в срок до 5 числа следующего месяца за расчетным выставляет счета-фактуры абоненту за потребленные услуги по водоснабжению и откачку сточных вод, после чего абонент оплачивает стоимость услуг поставщиком на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014).
С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные акты сверки расчетов за услуги в 10-дневный срок со дня представления таких актов абоненту (пункт 6.4 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014).
Пунктом 8.1 муниципального контракта № 100 от 01.01.2014 установлен срок действия муниципального контракта с 01.01.2014 по 31.01.2014.
Обществом выставлен учреждению счет-фактура № 1756 от 30.01.2014 на сумму 5 034 рубля 21 копейкf.
В связи с отсутствием со стороны ответчика оплатызадолженности за оказанные в январе 2014 года услуги, ООО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (вступили в действие с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).
В соответствии с пунктом 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
По пункту 19 Правил № 644 к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Стороны согласовали существенные условия контракта, контракт соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по организации водоснабжения и водоотведения выполнены в полном объеме.
Документы, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг в материалы дела учреждением не представлены. Таким образом, вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Возражений относительно суммы задолженности по потребленным услугам водоснабжения и водоотведения в размере 5 034 рублей 21 копейки за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 034 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу, исходя из его имущественного положения (нахождения в стадии банкротства – конкурсное производство) определением от 17.06.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Полевое"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 5 034 рублей 21 копейкиза период с 01.01.2014 по 31.01.2014.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Полевое"в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.В. Янина
