Решение от 13 августа 2014 года №А16-782/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-782/2014
 
 
    "13" августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567)
 
    к муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000159, ИНН 7905410422)
 
    о взыскании 233 рублей 57 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО "Водоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(далее – МКУ "ЦБ по обслуживанию МОУ", учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 103 от 01.01.2014 в сумме 233 рублей 57 копеек за период с 01.01.2014 по 31.01.2014.
 
    Решением суда от 24.10.2013 по делу № А16-402/13 ООО "Водоканал"  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович. Определением от 17.04.2014 процедура конкурсного производства продлена до 17.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом истцу и ответчику определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 09.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства обоснованности своих возражений.До 30.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В установленный определением срок в арбитражный суд от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, возражений относительно предъявленных требований также не представлено.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела документов, между ООО "Водоканал"(поставщик) и МКУ "ЦБ по обслуживанию МОУ"(абонент) 01.01.2014 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 103 (далее – муниципальный контракт № 103 от 01.01.2014, муниципальный контракт) (л.д. л.д. 7 – 9).
 
    Согласно пункту 1.1 муниципального контракта поставщик принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из централизованной системы питьевого водоснабжения села на нужды объекта абонента по адресу: Еврейская автономная область, с. Амурзет, пер. Невельского, д. 9, и приема сточных вод от объекта абонента в централизованную систему канализации на определенных настоящим контрактом условиях; абонент обязался оплачивать оказанные обществом услуги.
 
    Сумма, уплачиваемая абонентом по настоящему контракту в соответствии с действующими тарифами и лимитами водопотребления и водоотведения составляет 233 рубля 57 копеек (пункт 2.1 муниципального контракта № 103 от 01.01.2014).
 
    Лимиты (расчетные объемы) оказания абоненту услуг по отпуску воды и откачки сточных вод согласованы сторонами: водоснабжение – 3,058 м3 на сумму 110 рублей 24 копейки, водоотведение –3,058 м3 на сумму 123 рубля 33 копейки. Всего – 233 рубля 57 копеек (пункт 2.3 муниципального контракта № 103 от 01.01.2014).
 
    Расчеты абонента с поставщиком по настоящему контракту производятся в следующем порядке: поставщик в срок до 5 числа следующего месяца за расчетным выставляет счета-фактуры абоненту за потребленные услуги по водоснабжению и откачку сточных вод, после чего абонент оплачивает стоимость услуг поставщиком на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2 муниципального контракта № 103 от 01.01.2014).
 
    С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные акты сверки расчетов за услуги в 10-дневный срок со дня представления таких актов абоненту (пункт 6.4 муниципального контракта № 103 от 01.01.2014).
 
    Пунктом 8.1  муниципального контракта № 103 от 01.01.2014 установлен срок действия муниципального контракта с 01.01.2014 по 31.01.2014 ().
 
    За период с 01.01.2014 по 31.01.2014 обществом представлены услуги учреждениюпо водоснабжению и водоотведению согласно условиям настоящего контракта на сумму233 рубля 57 копеек. Ответчику выставлен счет-фактура № 1827 от 31.01.2014 (л.д. 13).
 
    Отсутствие оплаты за оказанные учреждению услуги по водоотведению и водоотведению на сумму 233 рубля 57 копеек послужило основанием для обращения ООО "Водоканал" с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с этим муниципальный контракт № 86 от 01.01.2014регулируется статьями 539- 547ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Из условий муниципального контрактаследует, что стороны согласовали существенные условия контракта, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со  статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по организации водоснабжения и водоотведения выполнены в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 1827 от 31.01.2014, не оплаченный ответчиком.
 
    Документы, подтверждающие факт оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела учреждением не представлены. Таким образом, вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Возражений относительно суммы задолженности по потребленным услугам водоснабжения и водоотведения в размере 233рублей 57 копеекза период с 01.01.2014 по 31.01.2014 ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 233рублей 57 копеекподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу, исходя из его имущественного положения (нахождения в стадии банкротства – конкурсное производство) определением от 17.06.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого учреждения "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту № 103 от 01.01.2014 в размере 233 рублей 57 копеекза период с 01.01.2014 по 31.01.2014.
 
    Взыскать с муниципального казённого учреждения "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья      С.В. Янина