Решение от 11 августа 2014 года №А16-779/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-779/2014
 
 
    11 августа 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Янина С. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1"(с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012365, ИНН 7901529360)
 
    о взыскании 64 539 рублей 31 копейки,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП "Водоканал", предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1"(далее – ООО "ДСКом № 1", общество) о взыскании 64 539 рублей 31 копейки, из которых: 62 538 рублей 12 копеек – задолженность за отпущенную питьевую воду и вывоз жидких отходов; 2 001 рубль 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.06.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 17.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом лицам, участвующим в деле, определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 09.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства обоснованности своих возражений.До 30.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    МУП "Водоканал" во исполнение определения суда от 17.06.2014 представило доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности по счету-фактуре от 28.08.2013 № 7886 – акт взаимозачета задолженности от 18.11.2013 на сумму 3 070 рублей 50 копеек.
 
    Отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований  ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между МУП "Водоканал" и ООО "ДСКом № 1"  (абонент) 01.01.2013 заключен договор № 20 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,  в соответствии с которым предприятие обязалось подавать абоненту через водопроводную  сеть питьевую воду и принимать от абонента через канализационную сеть сточные воды, загрязняющие вещества в составе сточных вод, а абонент обязуется производить в установленные сроки оплату за оказанные ему предприятием услуги, соблюдать режим потребления  питьевой воды и сброса сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также исправность используемых абонентом приборов учета потребления питьевой воды и сброса сточных вод.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ в составе сточных вод производятся ежемесячно на основании  утвержденных тарифов.
 
    Абонент обязан ежемесячно перечислять платежным поручением денежные средства на расчетный счет МУП  "Водоканал" до 30 числа текущего месяца на основании предъявленной счет-фактуры.
 
    МУП ""Водоканал" выставлены ответчику счет-фактуры: № 7886 от 28.08.2013 на сумму 7 598 рублей 31 копейка;  № 8856 от 27.09.2013 на сумму 7 485 рублей 96 копеек; № 9022 от 11.10.2013 на сумму 6 637 рублей 02 копейки; № 11028 от 29.11.2013 на сумму 6 137  рублей 64 копейки; № 11964 от 24.12.2013 на сумму 6 062 рубля 73 копейки; № 863  от 28.01.2014 на сумму 6 137  рублей 64 копейки; № 1853 от 27.02.2014 на сумму 6 137 рублей 64 копейки; № 2812 от 26.03.2014 на сумму 6 137 рублей 64 копейки; № 3624 от 21.04.2014 на сумму 6 637 рублей 02 копейки; № 4728 от 22.05.2014 на сумму 6 637 рублей 02 копейки, всего на общую сумму  65 608 рублей 62 копейки.
 
    18 ноября 2013 года сторонами проведен взаимозачет требований на сумму 3 070 рублей 50 копеек по счету-фактуре № 7886 от 28.08.2013, что подтверждается актом взаимозачета задолженности.
 
    Фактически задолженность по договору № 20 от 01.01.2013 за период с августа 2013 года по май 2014 года составила 62 538 рублей 12 копеек.
 
    Претензия от 20.05.2014, направленная  предприятием в адрес ООО "ДСКом № 1", ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с этим договор № 20 от 01.01.2013 регулируется статьями 539- 547ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Из условий договора № 20 от 01.01.2013 следует, что стороны согласовали его существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со  статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).
 
    Истцом обязательства по договору № 20 от 01.01.2013 в период с августа 2013 года по май 2014 года включительно исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате за указанный период не выполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности ООО "ДСКом № 1" на момент рассмотрения дела не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 62 538 рублей 12 копеекзадолженности по договору № 20 от 01.01.2013  за период с 01.08.2013 по 01.06.2014 подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    МУП "Водоканал" просило взыскать с общества  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 001 рубль 19 копеек за период с 31.08.2013 по 11.06.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 20 от 01.01.2013 подтверждается материалами дела, требование МУП "Водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 11.06.2014 в размере 2 001 рубля 19 копеек также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском МУП "Водоканал" платежным поручением № 701 от 09.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 581  рубля 57 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2 581  рубля 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    При вынесении настоящего решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1"(с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012365, ИНН 7901529360) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"64 539 рублей 31 копейки, из которых: 62 538 рублей 12 копеек – задолженность за отпущенную питьевую воду и вывоз жидких отходов по договору № 20 от 01.01.2013 за период с августа 2013 года по 01.06.2014; 2 001 рубль 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 11.06.2014, а также 2 581  рубля 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    СудьяС.В. Янина