Решение от 11 августа 2014 года №А16-776/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-776/2014
 
 
    11 августа 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Родничок" села Амурзет"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002128, ИНН 7905410542)
 
    о взыскании 231 280 рублей 87 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Родничок" села Амурзет"(далее – МКДОУ "Детский сад "Родничок", учреждение) о взыскании 231 280 рублей 87 копеек, из которых: 223 202 рубля 68 копеек - задолженность  за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 01.05.2014; 8 078 рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 09.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
 
    До 30.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО "Орион" (теплоснабжающая организация) и МКДОУ "Детский сад "Родничок" (потребитель) заключен муниципальный контракт № 80 от 01.10.2013 теплоснабжения, организаций, финансируемых за счет средств местного бюджета.
 
    Согласно пункту 1.1. муниципального контракта № 80 от 01.10.2013 теплоснабжающая организация обязуется  поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующим законодательством  и оплатить ее в порядке и сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными к приложениях  к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта.
 
    В соответствии с разделом 8 муниципального контракта № 106 от 31.12.2013  оплата поставляемой потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю платёжные документы за все количество потребленной потребителем тепловой энергии, теплоносителя.
 
    Потребитель производит оплату потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 25 числа текущего месяца – в размере 70% стоимости договорной величины потребленной тепловой энергии за текущий месяц; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета  равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и произведенной оплатой за расчетный период.
 
    Договорные величины потребления; реестр точек поставки; суммарные расчётные тепловые нагрузки потребителя по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии; фактические расчётные тепловые нагрузки потребителя; расчет потребности в тепловой энергии на отопление; перечень ответственных исполнителей; температурный график согласованы в приложениях № №  1 – 5 к муниципальному контракту № 106 от 31.12.2013.
 
    Срок действия контракта с 01.10.2013 по 31.12.2013. 
 
    Аналогичные условия содержатся в муниципальном контракте № 106 от 31.12.2013, срок действия которого установлен сторонами 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    ООО «Орион» выставлены ответчику счета-фактуры: № 97 от 29.11.2013 на сумму 117 538 рублей 49 копеек; № 211 от 30.12.2013 на сумму 116 505 рублей 95 копеек; № 11 от 25.01.2014 на сумму 122 976 рублей 59 копеек; № 105 от 25.02.2014 на сумму 97 954 рублей 48 копеек; № 179 от 25.03.2014 на сумму 80 022 рублей 55 копеек;  № 247 от 25.04.2015 на сумму 45 225 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 580 223 рубля  71 копейка.
 
    Оплачено ответчиком платежными поручениями: № 756 от 17.01.20145 на сумму 34 418 рублей 30 копеек; № 539 от 13.03.2014 на сумму 322 602 рубля 73 копейки, всего 357 021 рубль 03 копейки (за потреблённую тепловую энергию в период с 01.11.2013 по 01.02.2014).
 
    Сумма задолженности за период с 01.02.2014 по 01.05.2014 составила 223 202 рубля 68 копеек.
 
    Сторонами муниципальных контрактов в лице уполномоченных представителей подписан акт сверки по состоянию на 01.05.2014, в котором отражена задолженность  в сумме  223 202 рубля 68 копеек. 
 
    Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Орион» в арбитражный суд с настоящими требованиями. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненад.лежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Муниципальный контракт № 80 от 01.10.2013, муниципальный контракт № 106 от 31.12.2013 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, в них согласованы существенные условия, контракты соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по муниципальному контракту № 106 от 31.12.2013  в период с 01.02.2014 по 01.05.2014 исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не выполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию МКДОУ "Детский сад "Родничок" за февраль - апрель 2014 года на момент рассмотрения дела не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 223 202 рубля 68 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.02.2014 по 01.05.2014  энергию на основании муниципального контракта № 106 от 31.12.2013  подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ООО "Орион" просило взыскать с МКДОУ "Детский сад "Родничок" 8 078 рублей 19 копеек процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 21.12.2013 по 01.06.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по муниципальным контрактам № 80 от 01.10.2013, № 106 от 31.12.2013  подтверждается материалами дела, требование ООО "Орион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 078 рублей 19 копеек за период с 21.12.2013 по 01.06.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Орион" платежным поручением от 09.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 7 625  рублей 62 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 7 625  рублей 62 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    При вынесении настоящего решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орион"удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Родничок" села Амурзет"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002128, ИНН 7905410542)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион"231 280 рублей 87 копеек, из которых: 223 202 рубля 68 копеек - задолженность  за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014; 8 078 рублей 19 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 01.06.2014, а также 7 625  рублей 62 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    СудьяС.В. Янина