Определение от 11 августа 2014 года №А16-770/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-770/2014
 
 
    11 августа 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена  06 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"(с.Птичник  Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000794, ИНН 7906504955)
 
    к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000974, ИНН 7902525979)
 
    о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 238 881 рубля 63 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика  - И.В. Виноградовой, главы городского поселения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал"(далее – ООО "Профессионал", общество) обратилось в  Арбитражный  суд  Еврейской автономной  области  с  иском к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(далее – администрация)  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 238 881 рубля 63 копеек.
 
    Определением от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 15.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.
 
    ООО "Профессионал" 15.07.2014 представило в арбитражный суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцу понятны. Ходатайство подписано представителем общества, действующим на основании доверенности с полным объёмом полномочий.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указала, что спорный вопрос был урегулирован сторонами после представления истцу документов, подтверждающих предоставление жилых помещений (по которым начислена задолженность) физическим лицам по договорам социального найма.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие истца в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, судом принят отказ ООО "Профессионал" от иска в полном объеме.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку в настоящем деле истцу определением от 11.06.2014 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета разрешению не подлежит.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"от требований о взыскании с администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000974, ИНН 7902525979) задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 238 881 рубля 63 копеек.
 
    Производство по делу № А16-770/2014  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня                          принятия  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    СудьяС.В. Янина