Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А16-767/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-767/2014
11 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056)
к муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000159, ИНН 7905410422)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 в сумме 173 571 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2013 по 01.06.2014 в размере 5 174 рублей 91 копейки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(далее – МКУ "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений", учреждение) взыскании 178 746 рублей 41 копейки, из которых: 173 571 рубля 50 копеек - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 01.05.2014; 5 174 рубля 91 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2013 по 01.06.2014.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Ответчику предложено в срок до 07.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
До 29.07.2014 предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
ООО "Орион" (теплоснабжающая организация) направило в адрес МКУ "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(потребитель) муниципальный контракт № 76 от 01.10.2013 теплоснабжения, организаций, финансируемых за счет средств местного бюджета.
Согласно пункту 1.1. муниципального контракта № 76 от 01.10.2013 теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующим законодательством и оплатить ее в порядке и сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными к приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта.
Цена контракта установлена в разделе 4. В соответствии с разделом 8 муниципального контракта № 76 от 01.10.2013 оплата поставляемой потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю платёжные документы за все количество потребленной потребителем тепловой энергии, теплоносителя.
Потребитель производит оплату потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 25 числа текущего месяца – в размере 70% стоимости договорной величины потребленной тепловой энергии за текущий месяц; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и произведенной оплатой за расчетный период.
Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате фактически потреблённой потребителем тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.
Договорные величины потребления; реестр точек поставки; суммарные расчётные тепловые нагрузки потребителя по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии; фактические расчётные тепловые нагрузки потребителя; расчет потребности в тепловой энергии на отопление; перечень ответственных исполнителей; температурный график согласованы в приложениях № № 1 – 5 к муниципальному контракту № 76 от 01.10.2013.
Срок действия контракта с 01.10.2013 по 31.12.2013.
Аналогичные условия содержатся в муниципальном контракте № 108 от 31.12.2013, срок действия которого установлен сторонами 01.01.2014 по 31.12.2014.
ООО «Орион» выставлены ответчику счета-фактуры: № 98 от 29.11.2013 на сумму 38 961 рубль 51 копейка; № 99 от 29.11.2013 на сумму 48 701 рубль 89 копеек и выставлен счет-фактура уточненный – на сумму (-)16 520 рублей 78 копеек; № 160 от 25.12.2013 на сумму 31 871 рубль 35 копеек; № 161 от 25.12.2013 на сумму 50 766 рублей 99 копеек; № 55 от 31.01.2014 на сумму 54 621 рубля 84 копеек; № 56 от 31.01.2014 на сумму 33 661 рубль 10 копеек; № 83 от 25.02.2014 на сумму 41 542 рубля 89 копеек; № 84 от 25.02.2014 на сумму 26 811 рублей 86 копеек; № 159 от 25.03.2014 на сумму 21 890 рублей 04 копеек; № 158 от 25.03.2014 на сумму 29 152 рубля 30 копеек; № 263 от 25.04.2015 на сумму 12 356 рублей 17 копеек; № 264 от 25.04.2014 на сумму 8 157 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 381 974 рубля 30 копеек.
Оплачено ответчиком платежными поручениями: № 791 от 20.01.2014 на сумму 29 289 рублей 97 копеек; № 965 от 18.02.2014 на сумму 55 200 рублей, № 676 от 13.03.2014 на сумму 123 912 рублей 83 копейки, всего 208 402 рубля 80 копеек (за потреблённую тепловую энергию в период с 01.11.2013 по 01.01.2014 и частично оплачен январь 2014 года - счет-фактура № 55 от 31.01.2014).
Сумма задолженности за период с 01.01.2014 по 01.05.2014 составила 173 571 рубль 50 копеек.
Сторонами муниципальных контрактов в лице уполномоченных представителей подписан акт сверки по состоянию на 01.05.2014, в котором подтверждена задолженность в сумме 173 571 рубля 50 копеек.
Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Орион» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненад.лежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленный в материалы дела муниципальный контракт № 76 от 01.10.2013 не подписан со стороны ответчика, в связи с чем он является незаключенным.
Подписанный сторонами муниципальный контракт № 76 от 01.10.2013 суду не представлен.
При таких обстоятельствах обязательственные отношения, основанные на договоре, между сторонами отсутствуют.
Вместе с тем, закон предусматривает возможность взыскания с абонента стоимости фактически поставленной ему тепловой энергии без договора, если поставленное тепло принято абонентом и потреблено.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
О признании наличия фактических правоотношений по поставке тепловой энергии в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 свидетельствуют: платежные поручения № 965 от 18.02.2014 и № 676 от 13.03.2014, в которых в назначении платежа имеется ссылка на муниципальный контракт № 76 от 01.10.2013; акты сверки задолженности по состоянию на 31.12.2013 и по состоянию на 01.05.2014.
Муниципальный контракт № 108 от 31.12.2013 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, контракт соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истцом обязательства по муниципальному контракту № 108 от 31.12.2013 в период с 01.01.2014 по 01.05.2014 исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период выполнены не полностью.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию МКУ "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"за январь - апрель 2014 года на момент рассмотрения дела не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 173 571 рубля 50 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.01.2014 по 01.05.2014 энергию на основании муниципального контракта № 108 от 31.12.2013 подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
ООО "Орион" просило взыскать с МКУ "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"5 174 рубля 91 копейкупроцентов за просрочку исполнения обязательства за период с 21.12.2013 по 01.06.2014.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергииподтверждается материалами дела, требование ООО "Орион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 5 174 рубля 91 копейки за период с 21.12.2013 по 01.06.2014 также подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Орион" платежным поручением №155 от 09.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 6 362 рублей 39 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина в размере 6 362 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При вынесении настоящего решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орион"удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000159, ИНН 7905410422) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион"178 746 рублей 41 копейку, из которых: 173 571 рубля 50 копеек- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 01.05.2014; 5 174 рубля 91 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 01.06.2014, а также 6 362 рубля 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
