Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А16-762/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-762/2014
"18" июля 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014, в полном объеме определение изготовлено 18 июля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению военного прокурора Восточного военного округа(г. Хабаровск)
в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва)
к открытому акционерному обществу "Военторг-Восток" (г. Хабаровск, ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642),
к индивидуальному предпринимателю Малаховой Наталье Владимировне (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790724700042, ИНН 790400037788)
о признании недействительным договора оказания услуг от 01.12.2013 № 936, заключенного ответчиками, о предоставлении во временное пользование ответчику за плату помещения общей площадью 205,8 кв.м. согласно схеме размещения рабочих мест, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, с. Бабстово, уд. Юбилейная, д. 4А, лит. А1,
при участии:
от прокурора – Карданова Р.Н., представителя по доверенности № 39/4-10084 от 10.06.2014,
от ОАО "Военторг-Восток" - Попова А.Н., представителя по доверенности от 20.12.2013,
от Министерства обороны РФ – Комлякова А.С., представителя по доверенности от 10.02.2014,
в отсутствие ИП Малаховой Н.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военторг-Восток", к индивидуальному предпринимателю Малаховой Наталье Владимировне о признании недействительным договора оказания услуг от 01.12.2013 № 936, заключенного ответчиками, о предоставлении во временное пользование ответчику за плату помещения общей площадью 205,8 кв.м. согласно схеме размещения рабочих мест, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, с. Бабстово, уд. Юбилейная, д. 4А, лит. А1.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика – открытого акционерного общества "Военторг-Восток" представил соглашение от 16.07.2014 о расторжении договора оказания услуг от 01.12.2013 № 936, с приложением акта приема-передачи рабочих мест. В связи с отсутствием предмета спора, просил прекратить производство по настоящему делу.
Представитель военного прокурора Восточного военного округа, учитывая, что ответчиками в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования, ходатайствовал об отказе от иска в полном объеме, указав на расторжение заключенного между ответчиками договора оказания услуг от 01.12.2013 № 936 о предоставлении во временное пользование ответчику за плату помещения общей площадью 205,8 кв.м. согласно схеме размещения рабочих мест, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, с. Бабстово, уд. Юбилейная, д. 4А, лит. А1.
Просил суд прекратить производство по делу,последствия прекращения производству по делу известны и понятны.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании указал, что поскольку заключенный между ответчиками договор оказания услуг от 01.12.2013 № 936расторгнут, то предмет спора по настоящему делу отсутствует. В случае прекращения производства по делу права и законные интересы Министерства обороны Российской Федерации при таких обстоятельствах не будут нарушены.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Малахова Наталья Владимировна в порядке статьи 121 АПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление не представила.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Согласно части 3 статьи 52АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
Истец в силу положений пункта 2 статьи 49АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска по делам, предусмотренным абзацами вторыми третьим части 1 статьи 52АПК РФ не препятствует рассмотрению дела, производство по которому возбуждено по заявлению прокурора.
В пункте 12постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" разъяснено, что отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца или ответчика права требовать рассмотрения дела по существу. В случае если истец или ответчик заявит о рассмотрении дела по существу, дело подлежит дальнейшему рассмотрению (пункт 6 части 2 статьи 155АПК РФ).
Министерство обороны Российской Федерации заявление о рассмотрении дела по существу не представило.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела следует, что 01.12.2013 между открытым акционерным обществом "Военторг-Восток" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Малаховой Натальей Владимировной (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 936. Согласно условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязательства по организации и предоставлению семи рабочих мест общей площадью 205,8 кв.м. согласно схеме размещения рабочих мест, в целях организации деятельности заказчиком по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Бабстово, ул. Юбилейная, д. 4А, лит. А1. Заказчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.
Считая договор возмездного оказания услуг № 936 от 01.12.2013 не соответствующим действующему законодательству, военный прокурор Восточного военного округа обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями в интересах Министерства обороны Российской Федерации.
Соглашением от 16.07.2014, заключенным между открытым акционерным обществом "Военторг-Восток" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Малаховой Натальей Владимировндоговор возмездного оказания услуг № 936 от 01.12.2014 расторгнут.
Исходя из вышеизложенного, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Следовательно, вопрос о судебных расходах разрешению не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ военного прокурора Восточного военного округа от искового заявления, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к открытому акционерном обществу «Военторг - Восток», к индивидуальному предпринимателю Малаховой Наталье Владимировне о признании недействительным договора оказания услуг от 01.12.2013 № 936, заключенного ответчиками, о предоставлении во временное пользование ответчику за плату помещения общей площадью 205,8 кв.м. согласно схеме размещения рабочих мест, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, с. Бабстово, уд. Юбилейная, д. 4А, лит. А1.
Производство по делу № А16-762/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
