Решение от 05 августа 2014 года №А16-758/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-758/2014
 
    05 августа 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Янина С. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567)
 
    к индивидуальному предпринимателю Матюхиной Елене Леонидовне (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 305790703900013, ИНН 790500617790)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2012  по 31.01.2014 в сумме 3 199 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2013 по 20.05.2014 в сумме 215 рублей 48 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матюхиной Елене Леонидовне (далее - ИП Матюхина Е.Л., предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2012 по 31.01.2014 в сумме 3 199 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2013 по 20.05.2014 в сумме 215 рублей 48 копеек.
 
    Решением суда от 24.10.2013 по делу № А16-402/13 ООО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В. Определением от 17.04.2014 процедура конкурсного производства продлена до 17.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 10.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом конкурсному управляющему общества, ответчику определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 03.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.До 25.07.204  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Пунктом 2 части 4 указанной статьиустановлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также по месту осуществления предпринимательской деятельности, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отчету о публикации на сайте в картотеке арбитражных дел, приобщенной в материалы дела, сведения о принятии иска и назначении заседания размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный срок.
 
    Таким образом, предприниматель в силу части 1и пункта 2 части 4 статьи 123АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства
 
    В установленный определением срок в арбитражный суд от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, возражений относительно предъявленных требований также не представлено.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал"(энергоснабжающая организация) и ИП Матюхиной  Е.Л. (магазин "Карусель")  (абонент) 01.01.2011 заключен договор водоснабжения и водоотведения № 116а, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объекта абонента по адресу: с. Амурзет, ул. Крупской, 14, из централизованной системы питьевого водоснабжения села, и приема сточных вод от объекта абонента в централизованную систему канализации, на условиях, определенных в настоящем договоре.
 
    Разделом 2 договора от 01.01.2011 № 116а установлена сумма, подлежащая уплате по договору, и лимиты (расчетные объемы) оказания абоненту услуг по отпуску воды и откачке сточных вод.
 
    Кроме того, пунктом 2.2 договора от 01.01.2011 № 116а установлено, что изменение суммы договора возможно в случаях, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения абонента и изменения тарифов (с даты  их утверждения в установленном законом порядке без дополнительного оформления согласования сторон).
 
    Приказом от 15.11.2012 № 20/11П Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области установлены тарифы на холодную воду и водоотведение на 2013 год, согласно которому тарифы составляют: в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 на холодную воду -  32 рубля 86 копеек за 1 куб.м, водоотведение – 40 рублей 10 копеек за 1 куб.м; за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 на холодную воду -  – 36 рублей 05 копеек за 1 куб.м, водоотведение – 40 рублей 33 копейки за 1 куб.м.
 
    Абоненту  установлены лимиты (расчетные объемы) оказания услуг по отпуску воды и откачке сточных вод: на год питьевая вода – 20,4 куб.м, в месяц – 1,7 куб.м;  водоотведение – 20,4 куб.м на год, в месяц – 1,7 куб.м.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 8.1, 8,3).
 
    В силу раздела 5 договора услуги поставщика оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно разделу 6 договора от 01.01.2011 № 116а расчетный период по настоящему договору – один месяц. Расчеты производятся в следующем порядке – поставщик в срок до 5-го числа следующего месяца за расчетным выставляет счета-фактуры абоненты за потребленные услуги водоснабжения и по откачке сточных вод. После чего абонент оплачивает стоимость оказанных услуг поставщиком на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с этим договор от 01.01.2011 № 116арегулируется статьями 539- 547ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Из условий договора от 01.01.2011 № 116аследует, что стороны согласовали существенные условия договора, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.12.2012 по 31.01.2014 истцом осуществлялось водоснабжение и водоотведение. Ответчику, выставлены для оплаты счета-фактуры:
 
    № 1828 от 25.12.2013 на сумму 754 рубля 78 копеек; № 51 от 29.01.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 173 от 25.02.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 344 от 31.03.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 496 от 30.04.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 637 от 31.05.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 806 от 28.06.2013 на сумму 140 рублей 08 копеек; № 968 от 31.07.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1128 от 30.08.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1240 от 30.09.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1399 от 31.10.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1502 от 29.11.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1679 от 27.12.2013 на сумму 146 рублей 65 копеек; № 1767 от 30.01.2014 на сумму 146 рублей 65 копеек, на общую сумму 2 621 рубль  81 копейка.
 
    Документов, подтверждающих оказание услуг на большую сумму то есть сумму задолженности, заявленную в иске, в размере 3 199 рублей 89 копеек, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 2 621 рубль  81 копейка, сложившаяся по результатам правоотношений сторон за период с 01.12.2012 по 31.01.2014, исходя из выставленных истцом в адрес ответчика счетов-фактур в соответствии с разделом 6 договора от 01.01.2011 № 116а.
 
    Правовые основания для взыскания задолженности в большем размере у суда отсутствуют, поскольку истцом не представлены какие-либо подтверждающие документы на взыскание задолженности в большем размере, чем установлено судом.
 
    Более того, как следует из представленного к исковому заявлению расчета исковых требований, истцом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм за каждый месяц просрочки в спорном периоде; неверно отражены в расчете суммы, выставленные в счетах-фактурах за июнь и июль 2013 года.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг на сумму 2 621 рубль  81 копейка своевременно не исполнил.
 
    Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком  суммы задолженности в размере 2 621 рубля  81 копейки за оказанные услуги .
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной задолженности по договору от 01.01.2011 № 116аза период с 01.012.2012 по 31.01.2014 подлежат удовлетворению частично в сумме 2 621 рубль  81 копейка.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ООО "Водоканал" просило взыскать с предпринимателя  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 рублей 48 копеек за период с 10.01.2013 по 20.05.2014.
 
    При указании в исковом заявлении суммы подлежащих взысканию процентов, ООО "Водоканал" также допущена опечатка, поскольку согласно расчету  процентов, приложенному к иску, сумма процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанная истцом, 205 рублей 48 копеек.
 
    Между тем, исходя из фактической суммы задолженности в размере 2 621 рубль  81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 204 рубля 21 копейка.  
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 01.01.2011 № 116аподтверждается материалами дела, требование ООО "Водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 20.04.2014  подлежит удовлетворению в сумме 204 рубля 21 копейка.
 
    Истцу, исходя из его имущественного положения (нахождения в стадии банкротства – конкурсное производство) фактически предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матюхиной Елены Леонидовны (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 305790703900013, ИНН 790500617790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1077907002414, ИНН  7905410567, расположенного по адресу: 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Гагарина,82) задолженность в сумме 2 621 рубля  81 копейки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2011 № 116а за период с 01.12.2012 по 31.15.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 рублей 21 копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матюхиной Елены Леонидовны (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 305790703900013, ИНН 790500617790) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
 
    Судья      С.В. Янина