Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А16-756/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Биробиджан
Дело №
А16-756/2014
«
07
»
июля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной
ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (юридический адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Миллера, 26; ИНН 7901529360; ОГРН 1067901012365)
к
Управлению автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области (юридический адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, 3а; ИНН 7901022193; ОГРН 1027900513409)
об
изменении условий государственного контракта
при участии:
от истца
Бородулина А.Л. - представителя по доверенности,
от ответчика
Сташковой А.А. - представителя по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в исковом заявлении, просил арбитражный суд изменить условия государственного контракта от 26.12.2011 № 0378200008311000016-0255386-01:
- в п. 3.1 сумму 43 556 639 руб. изменить на сумму 39 913 870 руб.;
- в п. 3.2 сумму 14 5112 116 руб. изменить на сумму 12 898 380 руб.;
- приложение № 2 к контракту «Ведомость объемов и стоимости работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Еврейской автономной области Биробиджан-Унгун-Ленинское на участке Унгун-Лкнинское и подъезд к международному речному порту в с. Нижнеленинское», изложить в редакции, приложенной к мировому соглашению.
Согласно части 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для применения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение от 07.07.2014 года, достигнутое сторонами по спору в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
изменить условия государственного контракта от 26.12.2011 № 0378200008311000016-0255386-01:
- в п. 3.1 сумму 43 556 639 руб. изменить на сумму 39 913 870 руб.;
- в п. 3.2 сумму 14 5112 116 руб. изменить на сумму 12 898 380 руб.;
- приложение № 2 к контракту «Ведомость объемов и стоимости работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Еврейской автономной области Биробиджан-Унгун-Ленинское на участке Унгун-Лкнинское и подъезд к международному речному порту в с. Нижнеленинское», изложить в редакции, приложенной к мировому соглашению.
В силу требований части 5 ст. 49 и части 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы третьих лиц они не нарушают.
При установленных обстоятельствах мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме
№ 82 от 13.08.2004 разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Стороны договорились о распределении судебных расходов в размерах предусмотренных законом.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Федеральным законом ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение истца – Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1»и ответчика –Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области,подписанное 07.07.2014 года на следующих условиях:
изменить условия государственного контракта от 26.12.2011 № 0378200008311000016-0255386-01:
- в п. 3.1 сумму 43 556 639 руб. изменить на сумму 39 913 870 руб.;
- в п. 3.2 сумму 14 5112 116 руб. изменить на сумму 12 898 380 руб.;
- приложение № 2 к контракту «Ведомость объемов и стоимости работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Еврейской автономной области Биробиджан-Унгун-Ленинское на участке Унгун-Лкнинское и подъезд к международному речному порту в с. Нижнеленинское», изложить в редакции, приложенной к мировому соглашению.
Дело № А16-756/2014 по иску – Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» к ответчику –Управлению автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной областиоб изменении условий государственного контракта, производством прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Шишкин
