Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А16-755/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Биробиджан
Дело №
А16-755/2013
приложение № 3
«24» февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала
о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО требования в сумме 940 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника
по делу о признании муниципального унитарного предприятия «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013;
от конкурсного управляющего: Бичуцкого Д.Б. по доверенности от 10.02.2014 № 08/К;
от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014,
установил:
Администрация Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее – должник, МУП «Топливный склад») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.07.2013в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
Решением суда от 24.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала (далее – заявитель, банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 940 000 руб. основного долга в виде обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.
Конкурсный кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле судебное заседание проведено в отсутствие представителя кредитора.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, не высказал возражений в отношении удовлетворения заявления банка.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил вопрос об удовлетворении заявления банка на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии, заключенному 07.07.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Клячиным В.В., между банком и МУП «Топливный склад» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО 07.08.2009 заключен договор об ипотеке № 082900/0102-7/4. Предметом ипотеки в соответствии с условиями договора являются: нежилое здание – гараж, 1-этажный, общей площадью 567,4 кв.м, инв. № 722, кадастровый номер 79-27-09/005/2008-233, реестровый номер 79-27-09/005/2009-193, оценочной стоимостью 930 000 руб. и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), оценочной стоимостью 10 000 руб.
Право хозяйственного ведения залогодателя на переданное в залог здание (сооружение) подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 27 АВ 279404, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 08.06.2009. Залогодатель вправе передать в залог нежилое здание и право аренды земельного участка на основании распоряжения администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО от 09.07.2009 № 216 р.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств главой крестьянского (фермерского) хозяйства Клячиным В.В. по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008 банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.02.2014 по делу № А16-1528/2013 установлен факт ненадлежащего исполнения главой КФХ Клячиным В.В. обязательств по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008, с главы КФХ Клячина В.В., государственного предприятия Еврейской автономной области машинно-технологическая станция «Биробиджанская», индивидуального предпринимателя Вульфа Владимира Генриховича солидарно взыскана задолженность по договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008 по состоянию на 31.10.2013 в сумме 34 098 610,27 руб., из которых срочная задолженность – 30 604 000 руб., просроченная задолженность – 1 657 791,63 руб., просроченные проценты – 1 621 587,38 руб., срочные проценты – 145 840,98 руб., пеня по просроченной задолженности – 35 219,74 руб., пеня по просроченным процентам – 34 170,54 руб.
Пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с пунктом 5 статьи 138Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется (абзац 5 пункта 20 Постановления).
В силу абзаца 6 пункта 20 указанного Постановления от 23.07.2009 № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Как указано в пункте 1 указанного Постановления, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке(имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли удолжника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.
Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В подтверждение обоснованности заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника банк представил: копии договора № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008, с приложением 1 - график погашения (возврата) кредита (основного долга), приложениями 2 и 3, дополнительного соглашения № 16 к договору № 082900/0102 об открытии кредитной линии от 07.07.2008, с приложением 1 - график погашения (возврата) кредита (основного долга), мемориальных ордеров № 93250 от 09.07.2008, № 107137 от 08.08.2008, № 127321 от 17.09.2008, № 128698 от 22.09.2008, № 143975 от 17.10.2008, № 175940 от 18.12.2008, № 142932 от 25.08.2009, № 42494 от 10.03.2010, № 65786 от 08.04.2010, договора № 082900/0102-7/4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.08.2009, выписки с балансового счета, инвентарной описи основных средств от 06.11.2013 № 2.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.
Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 09.01.2013, то есть в пределах установленного законом срока.
Факт наличия задолженности подтвержден документально, требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 940 000 руб. признается судом обоснованным.
Руководствуясь статьями 100, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала удовлетворить.
Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала в размере 940 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Топливный склад» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (ОГРН 1087907001335, ИНН 7905410687) третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков