Решение от 01 августа 2014 года №А16-741/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-741/2014
 
 
    01 августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Янина С. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилье"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Солнышко" села Амурзет"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633892, ИНН 7905002864)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 53 137 рублей 61 копейки, неустойки за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Жилье"(далее – ООО "Жилье", общество) обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Солнышко" села Амурзет"(далее - МКДОУ "Детский сад "Солнышко" села Амурзет", учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 53 137 рублей 61 копейки, неустойки за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 05.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 01.07.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений. До 22.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    От представителя истца, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, 24.06.2014 поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 53 137 рублей 61 копейки, в связи с оплатой после обращения общества в суд с настоящими требованиями. Требования о взыскании неустойки за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек поддержал.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ от исковых требований в части связан с оплатой ответчиком суммы задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ООО "Жилье" от иска в части взыскания 19 148 рублей 06 копеек основной задолженности.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Комитетом тарифов и цен приказом от 06.03.2014 № 6/4-П утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение для ООО "Жилье" на территории муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" (входящее в состав  Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области) на 2014 год.
 
    Между ООО "Жилье"  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКДОУ "Детский сад "Солнышко" села Амурзет" (абонент) заключен муниципальный контракт № 33 от 01.0.2014. Согласно пункту 1.1. муниципального контракта № 33 от 01.02.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу и объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и размере, которые определены контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 3 муниципального контракта № 33 от 01.02.2014, цена контракта определена в соответствии с утвержденными для общества тарифами. 
 
    Расчетный период, установленный пунктом 3.2 муниципального контракта № 33 от 01.02.2014, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу пункта 14.3 муниципального контракта № 33 от 01.02.2014 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.   
 
    Срок действия договора установлен с 01.02.2014 по 31.12.2014.
 
    ООО "Жилье" выставило учреждению счета-фактуры на оплату полученных услуг: № 52 от 31.03.2014 (за февраль) на сумму 17 033 рубля 95 копеек; № 55 от 31.03.2014 (март) на сумму 15 967 рублей 22 копейки; № 254 от 30.04.2014 на сумму 20 136 рублей 44 копейки.
 
    В установленный муниципальным контрактом № 33 от 01.02.2014 срок ответчиком оплата услуг, потребленных в феврале – апреле  2014 года не произведена.
 
    ООО "Жилье" направило учреждению претензию от 24.04.2014 № 109 с предложением оплатить задолженность.
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО "Жилье" в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (вступили в действие с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).
 
    По пункту 19 Правил № 644 к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
 
    Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по муниципальному контракту № 33 от 01.02.2014исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  за указанный период исполнены уже после обращения истца в арбитражный суд. В связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение договорных обязательств на основании пункта 14.3 муниципального контракта № 33 от 01.02.2014  истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек.
 
    Расчет пени за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.
 
    Возражений относительно расчета пени ответчиком также не представлено. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не представлено.
 
    Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком неустойки в размере 398 рублей 80 копеек в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, требование ООО "Жилье" о взыскании с учреждения неустойки за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Определением от 05.06.2014 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего иска.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Кроме того, в пункте 16 данного Постановления  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку отказ от иска в части  связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения общества в суд, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилье"(ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711) от требований о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Солнышко" села Амурзет"задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 53 137 рублей 61 копейки.
 
    Производство по делу № А16-741/2014 в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилье"удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Солнышко" села Амурзет"(ОГРН 1027900633892, ИНН 7905002864)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилье"(ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711) неустойки за период с 11.03.2014 по 28.05.2014 в размере 1 109 рублей 74 копеек по муниципальному контракту № 33 от 01.02.2014.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Солнышко" села Амурзет"(ОГРН 1027900633892, ИНН 7905002864) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    СудьяС.В. Янина