Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А16-735/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-735/2014
11 июля 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014, в полном объеме определение изготовлено 11 июля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области"(Еврейская автономная область, г. Биробиджан ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч"(п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1122721001193, ИНН 2721190640)
о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию по договору № 4277 от 09.01.2013 в размере 406 999 рублей 95 копеек,
при участии:
от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/578Д от 01.01.2014,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию по договору № 4277 от 09.01.2013 в размере 406 999 рублей 95 копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный согласно статьям 121, 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени его проведения, своего представителя не направил.
Суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 136, частью 2 статьи 215 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований связан с оплатой ответчиком суммы задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ОАО «ДЭК» от иска в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Платежным поручением от № 1993 от 27.05.2014 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 11 140 рублей, которую следует возвратить ОАО «ДЭК» из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Светоч"(п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1122721001193, ИНН 2721190640) задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию по договору № 4277 от 09.01.2013 в размере 406 999 рублей 95 копеек.
Производство по делу № А16-735/2014 прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» справку на возврат из федерального бюджета 11 140 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1993 от 27.05.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
