Решение от 11 июля 2014 года №А16-734/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-734/2014
 
 
    11 июля 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области"(ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант"(п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1132724000232, ИНН 2724172664)
 
    о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию по договору № 4483 от 06.02.2014 в размере 413 019 рублей 74 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/578Д от 01.01.2014,
 
    от ответчика – Сергеева А.Г., представителя по доверенности от 07.07.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию по договору № 4483 от 06.02.2014 в размере 413 019 рублей 74 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указала, что ответчиком 05.06.2014, 19.06.2014, 24.06.2014 (после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением) частично произведены оплаты в счет погашения счета-фактуры № 12303/4 от 31.03.2014 в общей сумме 80 000 рублей. Остаток долга по данному счету-фактуре составил 174 281 рубль 15 копеек. В связи с тем, что договор энергоснабжения сторонами не расторгнут, электрическая энергия продолжает поступать на объекты ответчика, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит увеличить сумму основного долга за потребленную ответчиком электроэнергию в мае 2014 года на сумму 137 800 рублей 23 копейки. С учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ООО «Гарант» сумму основного долга в размере 470 819 рублей 97 копеек за период с 01.03.2014 по 31.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 321 рубля 93 копеек за период с 21.04.2014 по 07.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гарант»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4483 от 06.02.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. л.д. 11 - 17).
 
    Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору  с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1 к договору энергоснабжения № 4483 от 06.02.2014.  Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, перечень точек поставки согласованы сторонами в приложениях № № 1, 3 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору от № 4483 от 06.02.2014 является календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора № 4483 от 06.02.2014 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляет оплата.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах.
 
    Срок действия договора № 4483 от 06.02.2014 установлен с 06.02.2014  на неопределенный срок.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены ООО «Гарант» счета-фактуры: от 31.03.2014 № 12303/4 на сумму 274 281 рубль 15 копеек; от 30.04.2014 № 16912/4 на сумму 158 738 рублей 59 копеек; от 31.05.2014 № 22349/4  на сумму 137 800 рублей 23 копейки.
 
    В установленный договором срок ответчиком оплата потребленной электрической энергии (мощности) произведена не в полном объеме.
 
    ОАО «ДЭК» направило обществу претензию от 13.05.2014 № 1715 с требованием оплатить задолженность в срок  до 20.05.2014 (л.д. 20).
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, счет-фактура от 31.03.2014 № 12303/4 на сумму 274 281 рубль 15 копеек частично оплачен в сумме  100 000 рублей. Более счета-фактуры ответчиком не оплачивались, в связи с чем за период с 31.03.2014 по 31.05.2014 у ООО «Гарант» перед ОАО «ДЭК» сложилась задолженность в общей сумме 470 819 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор энергоснабжения от № 4483 от 06.02.2014подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору с 31.03.2014 по 31.05.2014 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента, не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнены частично.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) ООО «Гарант» не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 470 819 рублей 97 копеек задолженности за потреблённую в период с 31.03.2014 по 31.05.2014 электрическую энергию (мощность) на основании договора энергоснабжения № 4483 от 06.02.2014 подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ОАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «Гарант» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 321 рубля 93 копеек за период с 21.04.2014 по 07.07.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 4483 от 06.02.2014 подтверждается материалами дела, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 321 рубля 93 копеек за период с 21.04.2014 по 07.07.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «ДЭК» платежным поручением № 1994 от 27.05.2014 уплачена   государственная пошлина в размере 11 660 рублей 39 копеек.
 
    Определением от 04.06.2014 излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 400 рублей возвращена истцу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 11 260 рублей 39 копеекподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 92 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.
 
    Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, неоплаченная истцом государственная пошлина в размере  1 262 рубля 45  копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1132724000232, ИНН 2724172664) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) 476 141 рубль 90 копеек, из которых: задолженность за потребленную в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 электрическую энергию по договору № 4483 от 06.02.2014 в сумме 470 819 рублей 97 копеек, 5 321 рубль 93 копейки – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.04.2014 по 07.07.2014, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 11 260 рублей 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1132724000232, ИНН 2724172664) в доход федерального бюджета 1 262 рубля 45  копеек государственной пошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В.Янина