Решение от 14 июля 2014 года №А16-725/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-725/2014
 
 
“
 
14
 
“
 
июля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Голобоковой О.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Индивидуального предпринимателя Струкова Александра Вячеславовича (г. Хабаровск, ИНН 790100122601, ОГРНИП 313272125300041)
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом» (г. Биробиджан, ИНН 7901025853, ОГРН 1037900044115)
 
 
    о
 
    взыскании  суммы 41 250 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца             не прибыл,
 
    от ответчика      Курова В.В. - представителя по доверенности,
 
 
    Установил:
 
 
 
    Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 250 руб.
 
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения предъявленного иска по существу, однако не прибыл в судебное заседание, не заявил ходатайств по процессуальным вопросам.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании истца.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании  исковые требования истца не признал и просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Суд, заслушав объяснения истца, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
 
 
    Первоначальный кредитор – ООО «Сервиском» по договору от 18.03.2014 уступил право требования истцу с ответчика основного долга в сумме 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 486,11 руб. за период с 03.03.2012 по  11.09.2013 года.
 
 
    Сумму долга и процентов ответчик уплатил 24.03.2014 года.
 
 
    Определением суда от 26.05.2014 произведена процессуальная  замена взыскателяпервоначального кредитора – ООО «Сервиском» на его правопреемника или истца.
 
 
    Полагая, что ответчик обязан уплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 12.03.2014, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению.
 
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
 
    В материалах дела нет документов подтверждающих, что права нового кредитора или истца ограничены только суммой взысканной судом 1 124 486,11 руб.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамис суммы основного долга 1 000 000 руб. за период с 12.09.2013 по 12.03.2014 в размере 41 250 руб.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Доводы ответчика о том, что определение суда от 26.05.2014 по делу                № А16-1340/2013 не вступило в законную силу, не могут быть учтены.
 
 
    По общему правилу, установленному ст. 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
 
 
    На основании изложенного, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами,  за период с 12.09.2013 по 12.03.2014 в размере, по расчету истца, в размере 41 250 руб.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче иска, истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества «Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом» в пользу истца – Индивидуального предпринимателя Струкова Александра Вячеславовича сумму 43 250 руб., в том числе 41 250 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами и                    2 000 руб. судебные расходы.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Шишкин